Решение № 2-3227/2017 2-3227/2017~М-2982/2017 М-2982/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3227/2017

Дело № 2-3227/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Демидовой ДВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» ИНН № зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> единственным учредителем являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Генеральным директором общества являлся ФИО1.

Обязанности руководителя ООО «Олимп» на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления) исполнял ФИО1, который знал и неоднократно был предупрежден о наличии задолженности по уплате обязательных платежей ООО «Олимп».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Олимп» направлено заявление уполномоченного органа о признании его несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Олимп» сдано в канцелярию Арбитражного суда <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Олимп» №№.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ признаны обоснованными требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в отношении организации введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО4. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности общества в размере 834758 рублей 95 копеек, в том числе: 759 085 рублей - налоги, 75673 рублей 95 копеек - пени.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Олимп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в реестр требований кредиторов включена дополнительная задолженность перед налоговым органом в общей сумме 3547 рублей 62 копейки.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении ООО «Олимп» завершена. Задолженность перед Российской Федерацией по налогам и сборам, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Олимп», осталась не погашенной.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано вознаграждение за проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Олимп» в размере 385 161 рубль и 11968 рублей 98 копеек расходов на проведение процедуры банкротства, в связи с отсутствием имущества у должника.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> возмещены 397129 рублей 98 копеек расходы и вознаграждения арбитражному управляющему ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При получении от налогового органа требования о наличии задолженности, ФИО1 в соответствии со статьями 2, 3, 4, 7, 8, 9 Закона о банкротстве обязан был обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Требование налогового органа, по которому сумма задолженности по налоговым платежам должника перед бюджетом превысила установленный законом лимит в 100 000 рублей, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ № с установленным сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. На расчетном счете должника отсутствовали денежные средства, достаточные для расчета с кредиторами.

Соответственно у организации имелись признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного у руководителя должника имелась прямая обязанность для обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании организации банкротом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ - срок уплаты налога по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма по которому превысила установленный п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве лимит в 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - должник стал считаться неспособным удовлетворить требования кредиторов в соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве и в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве с ДД.ММ.ГГГГ началось течение месячного срока для обращения руководителя организации в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В нарушение ст.ст. 9, 10 Закона о банкротстве руководителем должника заявление о признании ООО «Олимп» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было.

В результате инициирования процедуры банкротства у налогового органа как заявителя по делу о банкротстве ООО «Олимп» возникли убытки в виде расходов на оплату затрат, связанных с процедурой банкротства, в размере 397129 рублей 98 копеек.

Просит взыскать с ФИО1, как руководителя ООО «Олимп», сумму убытка в размере 397129 рублей 98 копеек, понесенного Межрайонной ИФНС России № по <адрес> при выплате арбитражному управляющему вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства ООО «Олимп» в рамках дела №.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил. Согласно п.1,2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если Законом или договором не предусмотрено возмещение ущерба в меньшем размере.

Под убытками понимают расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов. При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей действовало недобросовестно или не разумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В нарушение статьи 57 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, и статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, руководитель должника не исполнил своих прямых обязанностей. Обязанность по уплате налогов перед Федеральной налоговой службой указанным юридическим лицом не исполнена.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением в Арбитражный суд о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, обращение взыскание на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Понятие «недостаточность имущества» определено статьей 2 Закона о банкротстве как превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей над стоимостью имущества (активов) должника, а «неплатежеспособность» как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей Инспекции Федеральной налоговой службы (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 83-КГ14- 13).

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующее обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> единственным учредителем являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Генеральным директором общества являлся ФИО1 (л.д. 12-16).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Олимп» №№ (л.д. 48).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ признаны обоснованными требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в отношении организации введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО4. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности общества в размере 834758 рублей 95 копеек, в том числе: 759 085 рублей - налоги, 75673 рублей 95 копеек - пени (л.д. 49).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Олимп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (л.д. 51-53).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в реестр требований кредиторов включена дополнительная задолженность перед налоговым органом в общей сумме 3547 рублей 62 копейки (л.д. 50).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении ООО «Олимп» завершена. Задолженность перед Российской Федерацией по налогам и сборам, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Олимп», осталась не погашенной (л.д. 54).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано вознаграждение за проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Олимп» в размере 385 161 рубль и 11968 рублей 98 копеек расходов на проведение процедуры банкротства, в связи с отсутствием имущества у должника (л.д. 55-56).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> возмещены 397129 рублей 98 копеек расходы и вознаграждения арбитражному управляющему ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Требование налогового органа, по которому сумма задолженности по налоговым платежам должника перед бюджетом превысила установленный законом лимит в 100 000 рублей, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ № с установленным сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. На расчетном счете должника отсутствовали денежные средства, достаточные для расчета с кредиторами (л.д. 37, 38).

Суд обозрел устав ООО «Олимп» (л.д. 17-35).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, как руководителя ООО «Олимп», в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму убытка в размере 397129 рублей 98 копеек (триста девяносто семь тысяч сто двадцать девять рублей).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 7171 рубль 29 копеек (семь тысяч сто семьдесят один рубль двадцать девять копеек) в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Барабанова