Апелляционное постановление № 10-42/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 10-42/2018

Дело № 10-42-18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2018 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием прокурора Захарова А.В.

защитника Кашиной М.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от 30 июля 2018 года, которым

ФИО1, ...,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Заслушав по делу осужденного, его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего приговор не подлежащим изменению по доводам жалобы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном Дата.

В апелляционной жалобе осужденный считает назначенное приговором наказание чрезмерно суровым.

Поскольку мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке, суд при рассмотрении жалобы не исследует доказательства по уголовному делу.

Проверив материалы дела, заслушав доводы осужденного, его защитника, прокурора, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, не находит оснований для его изменения по доводам жалобы.

Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное ФИО1, с которым тот полностью согласился, в связи с чем мировым судьей было принято обоснованное решение о возможности удовлетворения ходатайства ФИО1 и о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Правовая оценка действий осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения такого наказания, при этом мировой судья учел обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Нарушений норм УК и УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам осужденного, отрицательная характеристика, на которую мировой судья сослался в приговоре, не признана обстоятельством, отягчающим назначаемое наказание.

Также мировым судьей в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, те, на которые ссылается в жалобе осужденный.

То обстоятельство, что на момент апелляционного рассмотрения уголовного дела ..., нельзя признать новым смягчающим обстоятельством, поскольку ... была учтена мировым судьей при постановлении приговора.

Доводы ФИО1 о необходимости учесть наличие ...

Довод осужденного о необходимости изменения приговора в связи с внесением изменений в УК РФ, смягчающее его положение, суд также считает несостоятельным, поскольку таких изменений в действующее законодательство не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от 30 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья –