Определение № 9А-37/2017 9А-37/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 9А-37/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ипатовского районного суда <адрес> Цымбал М.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>(далее – Ипатовскому РО СП УФССП по СК) об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенностям ФИО4 обратился в суд с указанным иском к Ипатовскому РО СП УФССП по СК.

Определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление оставлено без движениядо ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, а также несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст.220 КАС РФ.

Однако, к указанному в определении сроку истцы и их представитель не исправили указанные недостатки, не выполнили указания судьи и поэтому судья считает необходимым возвратить заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Положениями пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Ипатовскому РО СП УФССП по СК об оспаривании действий должностного лица, - возвратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна: судья -