Апелляционное постановление № 22-379/2023 22К-379/2023 от 20 февраля 2023 г. по делу № 3/14-2/2023

Дело № 22-379/2023

Судья Липатов Д.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 февраля 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Курохтина Ю.А.,

при секретаре Юмашевой Д.В.,

с участием

прокурора Грязновой Е.Ю.,

обвиняемого О.В.А.,

адвоката Архиповой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого О.В.А. и его адвоката Малахина А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 января 2023 года, которым обвиняемому О.В.А. и его защитнику Малахину А.Ю. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 16.01.2023 включительно.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., выслушав обвиняемого О.В.А., адвоката Архиповой Н.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Грязнову Е.Ю., находившую судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела ***, а также вещественными доказательствами обвиняемому О.В.А. и его защитнику Малахину Андрею Юрьевичу до 16.01.2023 включительно.

Судом принято указанное решение.

В апелляционных жалобах обвиняемый О.В.А. и адвокат Малахин А.Ю. выражают несогласие с судебным постановлением, считают его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, и это правильно установлено судом, 25.01.2022 Моршанским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28.02.2022 Моршанским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28.02.2022 уголовные дела *** и *** соединены в одно производство, с присвоением номера ***.

25.07.2022 уголовное дело *** руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области изъято из производства Моршанского межрайонного следственного отдела и передано во второй отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК по Тамбовской области для дальнейшего расследования.

16.12.2022 О.В.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

19.12.2022 срок предварительного следствия по данному уголовному делу руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области продлен до 12 месяцев, то есть до 25.01.2023.

22.12.2022 О.В.А. и его защитники Абраменко С.В., Цилюрик В.Л. уведомлены об окончании следственных действий.

23.12.2022 О.В.А. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, состоящего из 9 томов, при этом, отказавшись от услуг защитников Абраменко С.В. и Цилюрик В.Л., заключив соглашение с адвокатом Малахиным А.Ю., заявив о желании знакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно с защитником.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что обвиняемому О.В.А. и его защитнику Малахину А.Ю. предоставлена возможность знакомиться со всеми материалами уголовного дела ежедневно с 23.12.2022 без ограничения во времени по месту нахождения органа предварительного следствия, в производстве которого находится уголовное дело – в административном здании следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ***, расположенном по адресу: ***. то есть. При этом им было сообщено о том, что по согласованию со следователем возможна организация ознакомления с материалами уголовного дела в выходные и праздничные дни.

Из материала видно, что в период с 23.12.2022 до дня вынесения обжалуемого постановления 13.01.2023 защитник Малахин А.Ю. являлся к следователю 1 раз 11.01.2023 и ознакомился с частью вещественных доказательств, затратив времени менее часа. Обвиняемый О.В.А. являлся к следователю 10 раз 23.12.2022, 26.12.2022, 28.12.2022, 29.12.2022, 03.01.2023, 04.01.2023, 09.01.2023, 10.01.2023, 11.01.2023, 12.01.2023, затратив на ознакомление в общей сложности около 15 часов и ознакомившись с частью вещественных доказательств.

09.01.2023 следователь ФИО1, в производстве которого находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому О.В.А. и его защитнику Малахину А.Ю. срока ознакомления с материалами уголовного дела по 16.01.2023 включительно.

Принимая во внимание представленные следствием данные о периодах, времени ознакомлении обвиняемого О.В.А. и его защитника Малахина А.Ю. с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый О.В.А. и его защитник Малахин А.Ю. явно умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд привел выводы в обоснование своего решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом решение об установлении обвиняемому и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела по 16.01.2023, как было указано в ходатайстве следователя, свидетельствует об установлении судом разумных сроков ознакомления с материалами уголовного дела исходя из его объема и ранее изученных материалов дела, что не свидетельствует о нарушении законных прав обвиняемого, его защитника, не противоречит их интересам, положениям ст. 217 УПК РФ, и не является основанием к отмене судебного решения.

Кроме того, с момента обращения следователя 09.01.2023 в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 и его защитник Малахин А.Ю. до принятия обжалуемого судебного решения 13.01.2023, а также по 16.01.2023 указанные лица также не были лишены возможности продолжения ознакомления с материалами уголовного дела.

Вместе с тем, с 12.01.2023 ни обвиняемый О.В.А., ни его защитник Малахин А.Ю. с материалами уголовного дела не знакомились, даже в условиях ограничения судом срока ознакомления, никаких объективных причин, препятствующих в этом, не имеется.

При этом судом обоснованно учтено, отсутствие сведений о временной нетрудоспособности О.В.А., адвоката Малахина А.Ю., препятствующих участию в процессуальном действии, и иных объективных обстоятельств, препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам адвоката Архиповой Н.О. о наличии выходных дней, адвокат Малахин А.Ю., знакомился с материалами уголовного дела только один раз 11 января 2023 года, то есть после обращения следователя в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела. Таким образом, адвокат не воспользовался не только выходными (31.12.2022 – 08.01.2023), но и рабочими днями как до 31.12.2022, так и с 09.01.2023.

Иные доводы адвоката Архиповой Н.О., в том числе законность назначенных и проведенных экспертиз, оценка бухгалтерской документации, могут быть предметом рассмотрения судом в рамках производства по уголовному делу в суде первой инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 января 2023 года, которым обвиняемому О.В.А. и его защитнику Малахину А.Ю. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий