Решение № 2-353/2025 2-353/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-353/2025

Дело № 2-353/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000446-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому объединению № 7 «Дубок» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СО № 7 «Дубок» об обязании предоставить документы, указав в обосновании иска следующее.

Истец является с 2016 г. собственником земельного участка № 53 и садового дома, расположенных на территории СО № 7 «Дубок». В 2016 г. она вступила в члены СО № 7 «Дубок». 08 июня 2024 г. состоялось очередное общее собрание членов СО № 7 «Дубок». После собрания ФИО1 обратилась к председателю СО с заявлением, в котором просила ознакомить её с оригиналом Устава СО № 7 «Дубок» и протоколом общего собрания от 08 июня 2024 г., а также выдать ей на руки заверенные надлежащим образом копии вышеуказанных документов. В тот же день она обратилась к председателю СО № 7 «Дубок» с заявлением о выдаче ей выписки из реестра членов СО № 7 «Дубок» на собственника земельного участка № 54, 65 ФИО3, с указанием в этой выписке места жительства ФИО3 и кадастровых номеров указанных земельных участков, так как указанные сведения ей необходимы для предъявления к ФИО3 судебного иска о незаконном размещении навозной кучи под окнами садового дома истца. Ответа на указанные заявления она не получила.

Просит возложить на СО № 7 «Дубок» обязанность в трёхдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда ознакомить её с оригиналом действующего Устава СО № 7 «Дубок» со всеми изменениями и дополнениями, с оригиналом протокола общего собрания членов СО № 7 «Дубок» от 08 июня 2024 г. с возможностью снятия фотокопий путем фотографирования. Возложить на СО № 7 «Дубок» в трёхдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать заверенную надлежащим образом копию действующей редакции Устава СО № 7 «Дубок» со всеми изменениями и дополнениями, заверенную надлежащим образом копию протокола общего собрания членов СО № 7 «Дубок» от 08 июня 2024 г. Возложить на СО № 7 «Дубок» в трёхдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать выписку из реестра членов СО № 7 «Дубок» на собственника земельного участков № 54, 65 ФИО3, с указанием в этой выписке места жительства ФИО3 и кадастровых номеров указанных земельных участков.

В ходе судебного заседания, представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворит по доводам, указанным в исковом заявлении, а также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в случае неисполнения судебного решения.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без ее участия.

Представитель ответчика СО № 7 «Дубок» в суд не явился, извещение о судебном разбирательстве дважды направлялось по месту нахождения юридического лица, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений части 2 статьи 117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 названного Федерального закона, члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Положениями части 7 статьи 5 указанного Федерального закона, установлено, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Таким образом, садоводческое или огородническое товарищество обязано предоставлять его членам товарищества, так же как и собственникам земельных участков, расположенных в границах товарищества, копии документов в случаях, если их предоставление предусмотрено вышеприведенной нормой законодательства, уставом товарищества, решением общего собрания членов товарищества, при условии, что интересующие документы реально имеются у товарищества.

Пунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что председатель товарищества рассматривает заявления членов товарищества.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Судом установлено, что ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с членской книжкой садовода СО № 7 «Дубок», ФИО1 является членом СО № 7 «Дубок» с 2016 г., участок № 53.

Судом также установлено, что истец 08 июня 2024 г. обратилась к СО № 7 «Дубок» с заявлениями об ознакомлении с оригиналом и выдаче на руки заверенных надлежащим образом копии Устава СО № 7 «Дубок», протокола общего собрания от 08 июня 2024 г. и выписки из реестра членов СО № 7 «Дубок» с указанием адреса места жительства собственника земельных участков № 54, 65, кадастровых номеров данных земельных участков, кадастровых номеров жилых и нежилых построек на этих земельных участках.

Заявления истца, поданные в СО № 7 «Дубок», оставлены без ответа.

Доказательств того, что истцу ответчиком давался мотивированный ответ с указанием причин невозможности предоставления истребуемых документов, суду не представлено.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие направление испрашиваемых ранее истцом документов, обязанность предоставления которых предусмотрена Федеральным законом № 217-ФЗ, суд считает необходимым возложил на ответчика обязанность представить ФИО1 или её представителю для ознакомления оригиналы Устава Садоводческого объединения № 7 «Дубок» со всеми изменениями и дополнениями, протокола общего собрания членов Садоводческого объединения № 7 «Дубок» от 08 июня 2024 г., а также при внесении ею платы, установленную в соответствии с частями 3, 4 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ, заверенные надлежащим образом копии указанных документов, поскольку предоставление данных документов прямо предусмотрено частью 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ.

Рассматривая требование истца о предоставлении ей выписки из реестра членов СО № 7 «Дубок» на собственника земельных участков № 54, 65 ФИО3, с указанием в этой выписке места жительства ФИО3 и кадастровых номеров указанных земельных участков суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу статьи 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ) операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 152-ФЗ целью этого Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

На основании пункта 1 статьи 3 указанного Федерального закона персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества вправе получать выписку из реестра членен товарищества только в отношении себя, обязанность по предоставлению реестра членов СО № 7 «Дубок» и собственников земельных участков с учетом положений Федерального закона № 152-ФЗ у ответчика отсутствует, так как данная информация содержит персональные данные иных лиц, требование истца в данной части необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Истец просит установить ответчику срок для предоставления документов в течение 3 дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу положений статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могу быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Исходя из принципов разумности и необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе, существа требуемых для выполнения действий), суд полагает возможным установить ответчику для исполнения решения суда срок десять дней, который находит целесообразным и отвечающим требованиям разумности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в случае неисполнения судебного акта по делу в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки его исполнения ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, обстоятельство того, что неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, суд находит предъявленную ко взысканию сумму неустойки завышенной, явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить размер неустойки до 100 рублей в день, что в полной мере позволит соблюсти баланс интересов сторон.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому объединению № 7 «Дубок» об обязании предоставить документы удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое объединение № 7 «Дубок» предоставить для ознакомления члену Садоводческого объединения ФИО1 либо её представителю по доверенности оригиналы Устава Садоводческого объединения № 7 «Дубок» со всеми изменениями и дополнениями, протокола общего собрания членов Садоводческого объединения № 7 «Дубок» от 08 июня 2024 г.

Обязать Садоводческое объединение № 7 «Дубок» предоставить члену Садоводческого объединения ФИО1 либо её представителю по доверенности за плату, установленную в соответствии с частями 3, 4 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заверенные надлежащим образом копии Устава Садоводческого объединения № 7 «Дубок» со всеми изменениями и дополнениями, протокола общего собрания членов Садоводческого объединения № 7 «Дубок» от 08 июня 2024 г. в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать с Садоводческого объединения № 7 «Дубок» Г.Д. в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки исполнения данного решения суда по день его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Садоводческому объединению № 7 «Дубок» об обязании предоставить документы отказать.

Взыскать с Садоводческого объединения № 7 «Дубок» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов