Решение № 2-113/2023 2-113/2023~М-8/2023 М-8/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-113/2023

Дело № 2-113/2023 УИД 66RS0034-01-2023-000008-33 копия

Мотивированное
решение изготовлено 23 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 16 июня 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гардановой А.В., секретарем судебного заседания Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО14 к ФИО9 ФИО1 о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Усов ФИО15 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 ФИО16., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с имущества, а именно: грузового автомобиля КАМАЗ №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, а также прицепа автомобильный НЕФАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей: ФИО3 в соответствии с исполнительным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1152300258/5960 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 в соответствии с исполнительным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 в соответствии с документом №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО9 ФИО17. были заключены договоры купли-продажи транспортных средств, в соответствии с которыми он получил в собственность транспортные средства - грузовой автомобиль КАМАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, а также прицеп автомобильный НЕФАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Передача имущества истцу была произведена в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в августе 2022 в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий, ему стало известно о том, что на данное имущество наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, ведущимися в отношении ответчика ФИО9 ФИО18. Полагал, что поскольку истец не является должником по исполнительному производству, то данные ограничения должны быть сняты с имущества.

Согласно п. 4 договоров купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался передать ему автомобиль без каких-либо ограничений, однако, своих обязательств не выполнил.

Поскольку договоры купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по которым продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющиеся запреты на регистрационные действия приводит к ограничению его прав на приобретенные транспортные средства.

Считает, что наложенные судебными приставами ограничения на транспортные средства КАМАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, а также прицеп автомобильный НЕФАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № нарушают его права как собственника, в связи с чем просит снять ограничения в виде запрета на совершение с регистрационных действий с принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании истец Усов ФИО19. и его представитель ФИО10 ФИО20. уточненные требования поддержали, пояснили что бремя содержания указанного имущества несет истец, путем оформления полиса ОСАГО, диагностической карты, оплаты ремонтных работ.

Ответчик ФИО9 ФИО21. в судебном заседании участия не принимал, о дате уведомлен своевременно, ходатайств суду не представил, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Представители ответчиков ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, МКУ Пермская дирекция дорожного движения, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не представили.

Представитель ответчика ИФНС России по Свердловскому району г. Перми в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили в суд отзыв по заявленным исковым требования, в котором просят в удовлетворении исковых требований ФИО8 ФИО22. отказать. Также направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по ВШ по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю ФИО3, ФИО7, судебные приставы-исполнители ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО8 ФИО23. и ответчиком ФИО9 ФИО24. были заключены договоры купли-продажи транспортных средств - грузового автомобиля КАМАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, а также прицепа автомобильного НЕФАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Стоимость транспортного средства КАМАЗ согласно условиям договора, составила 2 350 000 рублей, а стоимость прицепа автомобильного НЕФАЗ – 50 000 рублей. Согласно содержанию этих договоров, в момент подписания указанных договоров покупатель Усов ФИО26 полностью оплатил стоимость транспортных средств, а продавец ФИО9 ФИО27., в свою очередь, передал спорные транспортные средства покупателю.

Согласно паспорту транспортного средства, серия № № и паспорта транспортного средства серия № № следует, что собственником транспортных средств - КАМАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, а также прицепа автомобильного НЕФАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак АС6871 29, VIN №, является ФИО9 ФИО1.

Как следует из страхового полиса серии ХХХ №, выданного СПАО «Ингосстрах», Усов ФИО28. застраховал свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства КАМАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного на запрос суда ответ ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску следует, что собственником транспортного средства КАМАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, и транспортного средства НЕФАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, является ФИО9 ФИО1.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В отношении принадлежащего истцу имущества наложены следующие ограничения:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточкам АМТС, находящегося под ограничением, имеются сведения о запрете на совершение регистрационных действий с транспортными средствами -КАМАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, а также прицепа автомобильный НЕФАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 51-82 том 2).

В силу п. п. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст. ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК РФ, суд приходит к выводу, что представленные ФИО8 ФИО29. доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорные транспортные средства, на основании заключенного между ним и ФИО9 ФИО30. договора купли-продажи.

Договоры купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключены между ФИО8 ФИО31. и ФИО9 ФИО32 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенных транспортных средств подтверждены договорами, сторонами не оспаривается, а также подтвержден представленными паспортами транспортных средств, в которых ФИО2 указан собственником данных транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента истец открыто и добросовестно владеет указанными транспортными средствами, как своими собственными, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО8 ФИО33. в отношении спорного автомобиля.

Факт передачи транспортных средств подтверждается: оформленной по месту жительства истца диагностической карты автомобиля в г. Красноуральске, когда как ответчик проживает в другом субъекте РФ (т. 1 л.д. 7); а также сведения системы «лесЕГАИС», подтверждает что истец как индивидуальный предприниматель осуществляет грузоперевозки древесины именно на спорном транспортном средстве (т.1 л.д. 12)

Истец является индивидуальным предпринимателем, и основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП (л.д. 181-182 том 2).

Денежные средства на покупку транспортных средств были получены им от предпринимательской деятельности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 183-224 том 2).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец получил займ у ФИО12 в сумме 1 000 000 рублей (л.д. 180 том 2), которые имелись у последней от продажи доли в уставном капитале ООО «Акти», что также подтверждается договором купли-продажи (л.д. 177-179 № 2)

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортных средств, суд не усматривает. Законность договоров купли-продажи истцом и ответчиком не оспаривалась, как и не оспаривался факт передачи денежных средств. Оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным ввиду его мнимости, у суда не имеется.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец Усов ФИО34 и ответчик ФИО9 ФИО35. при заключении договоров купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортные средства из собственности ФИО9 ФИО36

Также судом учтено, что все административные правонарушения совершены ответчиком ФИО9 ФИО37. за нарушение Правил дорожного движения на другом транспортном средстве, а не на спорных транспортных средствах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО8 ФИО38 к ФИО9 ФИО1 о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с имущества, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств - грузового автомобиля КАМАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, а также прицепа автомобильный НЕФАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей: ФИО3 в соответствии с исполнительным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1152300258/5960 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 в соответствии с исполнительным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 в соответствии с документом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 в соответствии с документом №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева