Апелляционное определение № 33-4406/2025 33-454/2026 от 17 марта 2026 г.

Дело № 33-454 судья Вяселева Г.Х.

УИД - 71RS0024-01-2025-000401-67


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2026 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Полосухиной Н.А., Иваниной Т.Н.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2025 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ясногорского районного суда Тульской области от 3 сентября 2025 года по иску ФИО1 к АО «Российский аукционный дом», Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе недействительным и о возложении обязанности заключить договор.

Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Российский аукционный дом», Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе недействительным и о возложении обязанности заключить договор.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 20.01.2025 на электронной торговой площадке АО «Российский аукционный дом» (lot-online.ru), был проведен электронный аукцион на право заключения договора купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1 637 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (код процедуры 85220А-11001-298-1).

По результатам аукциона комиссией составлен протокол № рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе ДД.ММ.ГГГГ на право заключения договора купли-продажи земельного участка. Единственная поданная заявка №Я105965 – ФИО1, не допущена к участию в аукционе, по основаниям, предусмотренным подп.2 п.8 ст.39.12 ЗК РФ (п.7 протокола).

Прием заявок на аукцион осуществлялся в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ (16:00) до ДД.ММ.ГГГГ (10:00). ФИО1 для участия в аукционе был предоставлен задаток, что подтверждается копией скриншота с сайта lot-online.ru, то есть соблюдены все требования закона для участия в аукционе.

В связи с изложенным истец просил признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе ДД.ММ.ГГГГ (10-30), место проведения аукциона – электронная торговая площадка АО «Российский аукционный дом», на право заключения договора купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1 637 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, составленный комиссией; обязать АО «Российский акционерный дом» направить сведения о ФИО1 в уполномоченный орган для заключения с ним договора купли-продажи на указанный земельный участок, его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в одно время истцом были поданы две заявки, по одной денежные средства были зачислены и зачтены в день поступления, по другой - нет. ФИО1 являлся единственным участником аукциона, ничьих прав не нарушал. Одностороннее отклонение заявки не правомерно, ответчик злоупотребляет своими правами. Пояснил, что в стандартные настройки электронной площадки истцом не вносились изменения, им никакие функции, отвечающие за автоматическую блокировку денежных средств, не изменялись.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО6, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование указав, что важным условием участия в аукционе является перечисление денежных средств в качестве задатка, но они не поступили. Прием заявок проходит длительное время. Заявка была подана не заблаговременно. В письменных возражениях ответчик также указал, что извещение о проведении торгов было размещено в установленный законом срок на специализированном портале в сети «Интернет». Местом проведения аукциона выступала электронная торговая площадка (далее – ЭТП) АР «Российский аукционный дом». Прием заявок осуществлялся с 16.00 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10.00. Дата рассмотрения заявок была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задатка – 650 000 рублей. В рамках аукциона поступила заявка от истца. Важным условием для участия в аукционе является перечисление задатка до даты рассмотрения заявок. Однако в день рассмотрения заявок сумма задатка не поступала, что подтверждается журналом учета приема заявок и задатков. При таких обстоятельствах ФИО1 было отказано в допуске к участию в аукционе, а сам аукцион признан несостоявшемся. Все действия по подготовке, проведению аукциона основаны на нормах действующего законодательства.

Представитель ответчика АО «Российский аукционный дом» (далее – АО «РАД»), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с их необоснованностью, пояснил, что АО «РАД» выступало оператором электронной торговой площадки при проведении электронного аукциона (код процедуры 85220А-11001-298-1) по Лоту №: право заключения договора купли-продажи спорного земельного участка. В соответствии с протоколом № рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе ДД.ММ.ГГГГ (10-30) была подана одна заявка (№Z105965) – ФИО1, которая не допущена к участию в электронном аукционе по основаниям, предусмотренным под. 2 п. 8 ст.39.12 ЗК РФ. Согласно протоколу 2/1 подведения итогов электронного аукциона ДД.ММ.ГГГГ (10-30) на право заключения договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ аукцион признан несостоявшимся в соответствии с п.12 ст.39.12 ЗК РФ в связи с недопуском к участию заявки ФИО1

В рамках проведения электронного аукциона по Лоту № согласно информации с ЭТП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 была подана заявка Z105965 на участие в электронном аукционе по лоту №. Данному пользователю ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 часов по факту подачи заявки ЭТП было направлено уведомление о подаче заявки. Учитывая, что на момент подачи заявки на лицевом счете данного претендента отсутствовали денежные средства в сумме задатка, необходимого для участия в аукционе, автоматической блокировки денежных средств не произошло, в связи с чем ФИО1 программными средствами ЭТП ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 было сформировано и направлено уведомление о недостаточности денежных средств для обеспечения участия в торгах. Далее согласно сведениям выписки с лицевого счета пользователя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 часов на его лицевой счет поступили денежные средства двумя суммами: 650 000 рублей и 800 000 рублей. Однако, несмотря на то, что необходимые для блокировки суммы задатка по лоту № денежные средства поступили на лицевой счет истца до момента окончания срока приема заявок, они не были автоматически заблокированы. Истец участвовал параллельно в двух процедурах аукциона и ни одна из сумм не была автоматически заблокирована оператором. Указывает, что это стало следствием отключения на ЭТП функции автоматической блокировки суммы задатка. Истец, изменив вручную автоматические настройки работы своего личного кабинета на ЭТП АО «РАД», не позволил оператору в автоматическом режиме заблокировать на лицевом счете денежные средства в сумме задатка. У истца была возможность с 13:03 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно заблокировать на лицевом счете необходимую для участия в электронном аукционе по лоту № сумму денежных средств, однако, им данные действия не были произведены. При этом истец восстановил настройки автоматической блокировки задатка ДД.ММ.ГГГГ в 09:51:10.

При проведении электронного аукциона оператором было обеспечено надлежащее функционирование ЭТП в соответствии с действующими нормативными актами. При участии в аукционе истец должен был действовать с той долей заботливости и осмотрительности, которая требуется от него при осуществлении принадлежащих ему гражданских прав, в том числе как пользователя ЭТП, так и претендента на участие в аукционе.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда имущества Тульской области, администрации муниципального образования Ясногорский район, администрации муниципального образования Иваньковское Ясногорского района в судебное заседание не явились.

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 3 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить требования. Указывает, что судом не определены обстоятельства, имеющие правовое значение по делу, выводы суда сделаны с нарушением материального и процессуального права. Истец вовремя внес задаток для участия в аукционе, поэтому протокол является недействительным.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области указал, что до даты рассмотрения заявки на участие в аукционе сумма задатка от истца не поступила, поэтому решение суда является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие е явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 25.09.2024 №1113 объявлено о проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи земельных участков, в том числе согласно приложению № 1 к указанному распоряжению, земельного участка с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель – земли населенных пунктов, площадью 1637 кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с начальной ценой предмета аукциона (начальным размером выкупной стоимости), размера задатка 650 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ извещение о проведении аукциона по продаже земельного участка, сведения о лоте, карта нахождения участка, информация об электронной площадке, иные необходимые для проведения указанного аукциона сведения, размещены на официальных сайтах www.torgi.gov.ru (№, лот №), fito.tularegion.ru, а также на электронной площадке lot-online.ru (ЭТП «РАД», торговая секция (направление) «Аренда и продажа земельных участков», код процедуры 85220A-11001-298).

Начальная цена продажи земельного участка – 650 000 рублей, шаг аукциона – 19 500 рублей (3%), размер задатка – 650 000 рублей. Дата начала и окончания срока приема заявок –ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут (время московское). Дата рассмотрения заявок ДД.ММ.ГГГГ. Дата проведения аукциона ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут (время московское).

ДД.ММ.ГГГГ организатору «Фонд имущества <адрес>» поступила заявка от ФИО1 Заявке присвоен №Z105965.

Согласно сформированному с помощью программных средств электронной площадки журналу учета приема задатков 85220А-11001-298-1 от ДД.ММ.ГГГГ по заявке ФИО1 №Z105965, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 26 минут, задаток не поступил.

Из протокола № рассмотрения заявок на участие в аукционе ДД.ММ.ГГГГ (10-30) на право заключения договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по окончании срока подачи заявок на участие в аукционе в отношении указанного земельного участка была подана одна заявка ФИО1, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут. Задаток на участие в аукционе в сумме 650 000 на дату рассмотрения заявок ДД.ММ.ГГГГ не зачислен на счет электронной площадки АО «РАД». Комиссия, рассмотрев заявку на участие в аукционе на соответствие требованиям законодательства РФ и условиям проведения аукциона, приняла решение, что заявка №Z105965 ФИО1 не допускается к участию в электронном аукционе, по основаниям, предусмотренным подп. 2 п. 8 ст.39.12 ЗК РФ (непоступление задатка на дату рассмотрения заявки на участие в аукционе).

Из протокола 2/1 подведения итогов электронного аукциона ДД.ММ.ГГГГ (10-30) на право заключения договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия приняла решение в связи с не допуском к участию в аукционе, признать аукцион, несостоявшимся в соответствии с п.12 ст.39.12 ЗК РФ.

При разрешении заявленных истцом требований суд первой инстанции исходил из того, что порядок проведения указанного электронного аукциона на ЭТП АО «РАД» регламентирован положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Регламентом Системы электронных торгов (далее – СЭТ) АО «РАД» при проведении электронного аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (далее – Регламент СЭТ), Регламентом АО «РАД» о порядке работы с денежными средствами, перечисляемыми при проведении процедур продажи государственного или муниципального имущества, а также имущества, арестованного во исполнение судебных решений, древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, аренды и продажи земельных участков в электронной форме в качестве задатка (далее – Регламент о порядке работы с денежными средствами), что является правильным.

Согласно разделу 2 Регламента о порядке работы с денежными средствами для учета на электронной площадке суммы денежных средств, поступивших оператору электронной площадки в качестве задатка, используется лицевой счет пользователя, который формируется оператором при регистрации пользователя на электронной площадке. Сумма денежных средств, поступившая оператору электронной площадки в качестве задатка, зачисляется оператором на лицевой счет того пользователя, который такие денежные средства перечислил.

В случае поступления суммы денежных средств на лицевой счет претендента в размере задатка до подачи им заявки на участие в процедуре продажи имущества в электронной форме, оператор электронной площадки осуществляет блокирование суммы денежных средств в размере задатка на лицевом счете претендента в момент подачи претендентом заявки на участие в процедуре продажи имущества в электронной форме. При поступлении суммы денежных средств на лицевой счет претендента в размере задатка после подачи им заявки на участие в процедуре продажи имущества в электронной форме, оператор электронной площадки осуществляет блокирование суммы денежных средств в размере задатка на лицевом счете претендента не позднее часа по истечении одного рабочего дня, установленного продавцом для зачисления задатка.

Если суммы денежных средств, находящихся на лицевом счете претендента после подачи им заявки на участие в процедуре продажи имущества в электронной форме, не достаточно для блокирования, оператор электронной площадки автоматизированными средствами площадки направляет продавцу сведения об отсутствии перечисленного претендентом для участия в продаже задатка.

В случае, если суммы денежных средств, находящихся на лицевом счете пользователя, недостаточно для блокирования, осуществление пользователем подачи заявки на участие в продаже невозможно.

Из скриншотов обмена сообщениями сторон усматривается, что ЭТП ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 26 минут проинформировала ФИО1 о получении Фондом имущества Тульской области его заявки и присвоении ей номера Z105965, а также о недостаточности средств на лицевом счете для блокировки суммы размером 650 000 рублей для обеспечения участия в торгах 85220А-11001-298-1.

При этом согласно скриншотам операций, зафиксированных по лицевому счету ФИО1 в его личном кабинете на ЭТП «РАД», усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты на счет зачислены 650 000 рублей и 800 000 рублей по двум разным лотам.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 51 минуту осуществлено блокирование денежных средств в размере 785 000 рублей для участия в торгах по второму, не спорному лоту 85220А-11001-300-2.

В соответствии с разделом 3 Регламента СЭТ электронная площадка функционирует круглосуточно в течение семи дней в неделю, за исключением времени проведения профилактических работ, информация о которых заблаговременно размещается на сайте. Кроме того, оператор автоматически уведомляет пользователей о сроках проведения профилактических работ в момент размещения данной информации на сайте.

Сторонами доказательств о проведении профилактических работ или сбоев работы площадки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено.

Как следует из п. 4.10 Руководства Пользователя ЭТП, размещенного, в том числе на ЭТП в сети «Интернет», в системе есть возможность выбора способа блокировки средств на лицевом счете. По умолчанию установлена автоматическая блокировка средств. При отключении этой опции пользователю нужно будет самостоятельно блокировать денежные средства для обеспечения заявки, нажав на ссылку «оплатить».

Согласно разделу 10 Регламента СЭТ пользователь несет ответственность за соблюдение требований регламента, пользовательской документации, руководств и инструкций, определяющих работу на ЭТП и размещенных на ЭТП.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст.10 ГК РФ).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно представленным истцом и ответчиком скриншотов с ЭТП «РАД» тип операций по счету, произведенных ФИО1, отображается в его личном кабинете: «зачисление», «блокирование», «разблокирование», «списание со счета» с указанием суммы, даты и времени операции, а также комментариев к платежам.

Учитывая, что истец, имея круглосуточный доступ к личному кабинету, будучи осведомленным с 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ о статусе операции «зачисление» и поступлении денежных средств в размере 650 000 рублей на счет, а также о том, что указанные средства, согласно установленным требованиям ЭТП не были заблокированы, не предпринял своевременных и достаточных мер для их блокирования.

Поскольку на дату рассмотрения заявок ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете истца отсутствовал заблокированный задаток, необходимый для участия в электронном аукционе, ФИО1 на основании подп. 2 п. 8 ст. 39.12 ЗК РФ правомерно не допущен к участию в электронном аукционе.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе ДД.ММ.ГГГГ (10-30) на право заключения договора купли-продажи земельного участка недействительным у суда не имелось.

Поскольку судом в удовлетворении требования о признании указанного протокола недействительным отказано, не имеется основании о понуждении АО «РАД» направить сведения о ФИО1 в уполномоченный орган для заключения с ним договора купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1637 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а также понуждении министерства имущественных и земельных отношений Тульской области заключить с ФИО1 договор купли-продажи указанного земельного участка.

Так, положениями статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб. Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов.

Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией.

Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения.

Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах.

Решение о проведении аукциона на права на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц (часть 1 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 9, 11 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации аукцион является открытым по составу участников. Организатором аукциона вправе выступить уполномоченный орган или действующая на основании договора с уполномоченным органом специализированная организация.

Согласно части 18 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации организатор аукциона устанавливает время, место и порядок проведения аукциона, сроки подачи заявок на участие в аукционе, порядок внесения и возврата задатка, величину повышения начальной цены предмета аукциона ("шаг аукциона").

Извещение о проведении аукциона размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона. Указанное извещение должно быть доступно для ознакомления.

Согласно пункту 1 статьи 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации по общему правилу аукцион по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, проводится в электронной форме.

Руководствуясь приведенными нормами права, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельств, подтверждающих незаконность действий оператора электронной площадки и организатора торгов, выразившихся в ограничении доступа к участию в торгах, в отношении истца, не установлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом, вопреки доводам жалобы, судом верно определены обстоятельства по делу, выводы суда основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Выводы суда мотивированы, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли бы опровергнуть обоснованность и законность судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы истца аналогичны его позиции в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, фактически направлены на переоценку доказательств и выводов суда об установленных по делу обстоятельствах, иное толкование норм права.

По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе истца.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ясногорского районного суда Тульской области от 3 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи