Решение № 2-3312/2017 2-3312/2017~М-2762/2017 М-2762/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3312/2017




Дело ...


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

... года ...

... в составе: председательствующего судьи ФИО13, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ФИО14» об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, признании задолженности по коммунальным платежам,

установил:


М.В. ФИО4 обратилась в суд с иском к А.Н. ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: ... между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому; возложении на МУП «ЕРЦ ...» обязанности по заключению отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов; признании за ответчиком задолженности по коммунальным платежам за период с ... по ... в сумме ... копеек; признании за ней задолженности по коммунальным платежам за период с ... по ... в размере ... рублей, признании за ней факта оплаты по коммунальным платежам за период с ... по ... в размере ... копеек; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что они с ответчиком являются сособственниками вышеуказанной квартиры в равных долях. В период с августа 2011 года до октября 2013 года ответчик проживал в квартире один. В октябре 2013 года после пожара в квартире, ответчик снялся с регистрационного учета и выехал из квартиры. С мая 2014 года в квартире проживает она с дочерью. Ответчик не исполняет свои обязательства по уплате коммунальных платежей, начисляемых за квартиру, в связи, с чем образовалась задолженность за период с августа 2011 года по май 2017 года в размере ... копейки. За период с августа 2011 года по май 2017 года истцу и ответчику фактически оказаны услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальные услуги в размере ... копеек. В период с августа 2011 года по октябрь 2013 года в квартире проживал один ответчик, в квартире имелись приборы учета, задолженность ответчика за данный период составляет ... копеек, сумма ее задолженности – ... копейка. В период с ноября 2013 года по апрель 2014 года в квартире никто не проживал, сумма коммунальных услуг составила ... ... копейки. В период с мая 2014 года по июнь 2017 в квартире проживают они с дочерью. Сумма задолженности с августа 2011 года по 31.06.2017составляет ... ... рублей, сумма оплаты с ... по ... – ... копеек.

Определением ФИО15 от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК ЖКХ «Жилтехсервис».

Определением ... от ... принято изменение исковых требований. Истица просит определить порядок и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: ... между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому; возложить на МУП «ЕРЦ ...» обязанность по заключению отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов; признать за ответчиком задолженность по коммунальным платежам за период с ... по ... в сумме ... копеек, путем зачисления на его финансовый лицевой счет суммы задолженности в размере ... копейки; взыскать с А.Н. ФИО4 расходы по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истицы ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО УК ЖКХ «ФИО16», по доверенности ФИО7, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у истицы имеется переплата за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, а ФИО8 ФИО4 имеет долг в размере ... рубля ... копеек по состоянию на ....

ФИО8 ФИО4, представитель третьего лица МУП «Единый расчетный центр ...» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, об уважительности причины неявки не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины неявки не уведомили.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, что решением ФИО17 от ... постановлено: разделить совместно нажитое в браке имущество М.В. ФИО4 и А.Н. ФИО4. В порядке раздела общего имущества определить ФИО4 М.В. и ФИО4 А.Н. по одной второй доле в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ....

Поскольку и истица, и ответчик являются собственниками жилого помещения, суд исходит из того, что на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая, что между собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей у МУП "ЕРЦ ..." для заключения с собственниками соглашения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имеется, суд считает возможным возложить на МУП «ЕРЦ ...» обязанность по заключению с истицей и ответчиком отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом доли истца и ответчицы в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании вышеуказанной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации ответственность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, приходящейся на долю несовершеннолетних детей возлагается на собственников жилого помещения в равных долях.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно подпункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленным истцовой стороной расчетам, которые подтверждены представителем ООО УК ЖКХ «ФИО18» сумма долга А.Н. ФИО4 по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ... по ... составляет 91 492 рубля 33 копейки. С А.Н. ФИО4 в пользу М.В. ФИО4 в регрессном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере ... копеек.

ФИО8 ФИО4 суду доказательства, подтверждающие несение расходов по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не представил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального окдекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО8 ФИО4 в пользу истицы М.В. ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду расписки М.В. ФИО4 оплачены услуги представителя ФИО6 в размере ... рублей.

Разрешая заявленные М.В. ФИО4 требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер и объем оказанных представителем истцу услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, все доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, а также материалы дела в целом, а также требования разумности и приходит к выводу, что в пользу М.В. ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


иск удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги собственников жилого помещения по адресу: ..., ФИО1 и ФИО2, в равных долях по ? доле каждому.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр ...» в установленном законодательством порядке заключить отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, выписав отдельные платежные документы по оплате расходов по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальным услугам по квартире, находящейся по адресу: ... на имя: ФИО3 в размере ? доли; на имя ФИО2 в размере ? доли.

Признать за ФИО2 задолженность по оплате расходов по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальным услугам по квартире, находящейся по адресу: ... за период с ... по ..., путем зачисления на его на финансовый лицевой счет суммы задолженности в размере ... копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в регрессном порядке расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию и ремонту жилого помещения в размере ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ... городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО19



Суд:

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

ООО УК ЖКХ "Жилтехсервис" (подробнее)

Судьи дела:

Романова В.Х. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ