Постановление № 5-52/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-52/2018

Дело № 5-52/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город ФИО1 19 февраля 2018 года

11 час. 50 мин.

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ ФИО2,

в помещении суда по адресу: <...> Победы, дом 38,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <...>

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<...> в 16.00 часов ФИО3, находясь в состоянии опьянения в общественном месте по <...> с торца <...>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он стоял спокойно, не ругался, был совершенно трезв, к нему подбежали сотрудники полиции и скрутили ему руки, убежать он не пытался.

Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела и, оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортами сотрудников полиции, актом применения физической силы, справкой врача-нарколога об обнаружении клинических признаков опьянения, протоколом <...> от <...> об административном задержании.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.Действия ФИО3 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, могут быть положены в основу решения по делу.

Смягчающих вину ФИО3 обстоятельств суд не находит.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

В связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать интересам общества.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания, с 20 час. 00 мин. <...>.

В связи с полным поглощением сроком административного задержания срока административного ареста, считать ФИО3 отбывшим наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья подпись

<...>

<...>