Постановление № 5-37/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре Макурковой А.С.

с участием представителей юридического лица – ФИО2, ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Краснокутского летного училища гражданской авиации – филиал Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО4 , расположенного по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>, №, ИНН №, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя руководителя Нижне- Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> «О проведении плановой, выездной проверки юридического лица» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая выездная проверка в отношении Краснокутского летного училища гражданской авиации – филиал Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО4 .

В ходе проведения проверки выявлено, что в деятельности Краснокутского летного училища гражданской авиации – филиал Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО4 , выявлены нарушения обязательных норм и правил, обнаруженных в области Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее по тексту ПТЭЭП), утвержденных Минэнерго России приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных Минюстом России № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

На <адрес>, опоры № и № <адрес> имеют разрушения у основания. Нарушен п.п. 2.3.6; ДД.ММ.ГГГГ. ПТЭЭП.

На <адрес> имеются многочисленные скрутки провода, расщепление провода. Нарушен п.2.3.6; ДД.ММ.ГГГГ. ПТЭЭП.

Опоры № и № от <адрес> сильно наклонены, что недопустимо изменило стрелу провеса и расстояние от проводов до земли. Нарушен п.2.3.6; ДД.ММ.ГГГГ. ПТЭЭП, в чем усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Орган считает что выявленные нарушения несут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, на основании вышеизложенного и.о. начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по <адрес> обратился в суд и просит приостановить эксплуатацию <адрес>.

В судебном заседании представители юридического лица ФИО2, ФИО3 вину юридического лица в совершении правонарушения предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ признали в полном объеме, подтвердили выявленный факт в ходе проведенной проверки, просили в связи со сложным материальным положением просят назначить наказание в виде приостановлении деятельности.

Статья 9.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки и указанная статья предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Совершение вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении плановой выездной проверки, актом проверки №, свидетельством о государственной регистрации права, договор энергоснабжения, выпиской, уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и подтверждающими вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ. Нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о юридическом лице.

Исследовав представленные материалы, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении по ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Краснокутского летного училища гражданской авиации – филиал Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО4 , допущенные нарушения требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей перечисленные в протоколе, несут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) объекта - <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.12 КоАП, -

ПОСТАНОВИЛ

Юридическое лицо - Краснокутское летное училище гражданской авиации – филиал Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО4 – признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) на объект - <адрес> сроком на 60 суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: Коваленко Д.П.