Решение № 2-774/2020 2-774/2020~М-653/2020 М-653/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-774/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания ФИО 4, рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Иск обоснован тем, что истцу уполномоченным органом в 1993 году был предоставлен земельный участок, однако право на котором он предоставлен в правоустанавливающем документе не указано. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Земельным участком истец владеет с 1993 года по настоящее время. ФИО 1 просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1000 квадратных метров с кадастровым номером 09:02:0210102:18, расположенный по адресу: Адрес

Истец ФИО 1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель истца ФИО 1 – ФИО 6, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков – администрации Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, администрации Псыжского сельского поселения Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с неявкой ответчиков, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата постановлением Главы администрации Псыжского сельского совета Адрес № ФИО 2 предоставлен земельный участок № г площадью 0,10 га в новом микрорайоне а. Псыж для строительства жилого дома.

дата ФИО 2 переменил отчество на ФИО 3.

Из сведений постановления администрации Псыжского сельского поселения Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики следует, что земельному участку, расположенному по адресу: Адрес г присвоен почтовый адрес: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , а. Псыж, ул. ФИО 5, 120.

Из сведений выписки из похозяйственной книги № следует, что с дата в указанной похозяйственной книге значится запись о том, что за ФИО 1 числится земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Адрес

Из сведений межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО 7, следует, что земельный участок в уточняемых границах не имеет пересечений и наложений с границами иных земельных участков, также отсутствует несоответствие фактической площади земельного участка площади, указанной в постановлении Главы администрации Псыжского сельского совета Адрес №.

Из сведений выписки из ЕГРН следует, что вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый №.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления Б.П. спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Поскольку, как установлено судом, земельный участок был предоставлен ФИО 1 уполномоченным органом для индивидуального жилищного строительства, в постановлении о предоставлении земельного участка не указано право, на котором предоставлен земельный участок, постановление вынесено до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что земельный участок предоставлен ФИО 1 на праве собственности. Между тем приведенные обстоятельства препятствуют истцу в регистрации права собственности на земельный участок, а значит, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания права собственности, а исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 1 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности ФИО 1 на земельный участок с кадастровым номером площадью 1000 квадратных метров с кадастровым номером 09:02:0210102:18, расположенный по адресу: Адрес .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено дата .

1версия для печати