Решение № 12-80/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-80/2024

Дело № 12-80/2024

УИД 29MS0033-01-2022-004520-46

УИН 0

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15


Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора города Архангельска советника юстиции Михайлова А.И. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам на срок один год два месяца.

Заместитель прокурора города Архангельска советника юстиции Михайлов А.И. не согласился с указанным постановлением, принеся протест в Ломоносовский районный суд города Архангельска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Заявленное ходатайство удовлетворено по изложенным в протесте основаниям.

Протест прокурор мотивирует тем, что при квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктам а), б) части 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, что в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Проверив дело и рассмотрев доводы протеста, выслушав позиции участников производства по делу, а также помощника прокурора города Архангельска Парняковой С.А., прихожу к следующим выводам.

В судебном заседании ФИО1 и потерпевшая ФИО2 с доводами протеста согласились в полном объеме.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела, а также материалов наблюдательного производства <№> усматривается следующее.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <Дата> в 08 часов 05 минут у ... по Ленинградскому проспекту в городе Архангельске, управляя транспортным средством RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <№> допустил столкновение с транспортным средством SKODA KAROG, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО4, после чего в нарушение требований пункта 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место происшествия, участником которого являлся.

Кроме того постановлением старшего следователя СУ УМВД России по городу Архангельску ФИО5 от <Дата> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктам а), б) части 2 статьи 264 УК РФ.

При этом при квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктам а), б) части 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, что в силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения решения.

Судья

Н.В. Ибрагимова