Постановление № 1-47/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело №1-47/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чамзинка, Республика Мордовия 11 июля 2018 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2 представившего ордер за № 420 и удостоверение за № 61,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут 28 апреля 2018 года ФИО1, будучи рабочей ЗАО <данные изъяты> (далее по тексту – Общество) находилась в раздевалке блока подсобного производственного помещения Общества, расположенного в <адрес>, где исполняла возложенные на неё обязанности по сушке одежды рабочих Общества. В окне, предназначенном для передачи вещей из раздевалки блока подсобного производственного помещения Общества чистой зоны в раздевалку грязной зоны, ФИО1 увидела мобильный телефон марки «Нокия» и кошелёк, открыв который обнаружила в нём денежные средства в сумме 5100 рублей, а также три банковские карты <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 и решила совершить <данные изъяты> хищение данного имущества для личных целей.

Реализуя задуманное, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, ФИО1 в тот же период времени в том же месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с вышеназванного окна <данные изъяты> похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, стоимостью 117 рублей, с денежными средствами в сумме 5100 рублей, с тремя банковскими картами <данные изъяты> не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, и мобильный телефон марки «Нокия» стоимостью 183 рубля, со встроенной сим картой сотового оператора связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 и положила похищенное имущество в свой шкаф, имеющий порядковый номер 48, расположенный в женской раздевалке чистой зоны блока подсобного производственного помещения Общества, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, принесла ей свои извинения, загладила причиненный преступлением ущерб, они с ФИО1 примирились, и она не имеет каких-либо претензий к ней.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания также просила о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав государственного обвинителя не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела, защитника, полагавшего необходимым прекратить настоящее уголовное дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшей, примирилась с потерпевшей, последняя просит прекратить настоящее уголовное дело, не имеет каких-либо претензий к ФИО1, т.е. ФИО1 загладила причиненный преступлением вред.

В связи с изложенным, а, также учитывая то, что ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, <данные изъяты> суд считает вышеназванное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу переданные на ответственное хранение, подлежат оставлению по месту ответственного хранения, остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, и заглаживанием, причиненного потерпевшей вреда, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении лица, в отношении которого прекращено уголовное дело ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Г.И. Кузенков