СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1743/2018 2-1743/2018 ~ М-1341/2018 М-1341/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1743/2018

Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1743/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 28 мая 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указал, что имеет право на пенсию по старости в связи с достижением пенсионного возраста. В назначении пенсии ему было отказано в связи с недостаточностью стажа. В период нахождения в местах лишения свободы он работал, факт работы подтвердить не может, так как фактически осуществлял трудовые функции за другого человека.

В судебном заседании истец на иске настаивал, суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что решение об отказе в назначении страховой пенсии в отношении истца вынесено обоснованно и законно. Просил в иске отказать.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной изгарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Положения статьи 56 ГПК РФ прямо указывают на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2015 года, предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

По смыслу части 2 указанной статьи страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 указанной статьи).

Исходя из приложения № 3 к Закону № 400-ФЗ страховая пенсия по старости в 2017 году назначается при наличии не менее 8 лет страхового стажа.

В силу ч. 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом, необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона…

С учетом этого, в 2017 году страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 20.10.2017 к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области от 06.02.2018 истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что им был предоставлен не надлежаще оформленный дубликат трудовой книжки и страховой стаж на дату обращения составляет менее 6 лет. Величина ИПК составляет менее требуемого 6,6.

Судом установлено, что истцом в подтверждении права на назначение страховой пенсии по старости был предоставлен дубликат трудовой книжки АТ-II № от 27.06.1979, на титульном листе которого отсутствует печать организации, заполнявшей трудовую книжку.

Согласно записи № 13, внесенной в дубликат трудовой книжки, 06.02.1981 истец был принят на работу в комбинат общественного питания авто УАЗ водителем первого класса.

Запись № 14 указывает на его увольнение с работы по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию 20.06.2011. Данная запись заверена нечитаемой печатью.

При этом, КЗоТ РСФСР утратил свою силу 01.02.2002 в связи со вступлением в законную силу Трудового кодекса РФ.

В представленной справке ООО «УАЗ-КОП» указано, что прием 06.02.1981 не относится к Комбинату общественного питания № 1. Записи о переводе и увольнении недостоверны.

Кроме того, согласно справки и выписки из лицевого счета ФИО1 усматривается, что он был трудоустроен у других работодателей: с 24.05.1994 по 03.11.1996 в ОАО «УАЗ», с 08.05.2007 по 12.06.2007 – ГСК «Домостроитель», с 02.07.2008 по 15.10.2008 – ОАО «Ресторан Россия».

Согласно сообщению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области с учетом трудового стажа и страховых взносов, начисленных и уплаченных работодателями, размер ИПК ФИО1 на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости составил 5,658, вместо требуемого 6,6.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку истец не приобрел право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Саенко