Решение № 2-7034/2017 2-7034/2017~М-7134/2017 М-7134/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-7034/2017

Дело № 2-7034/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017г г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Ефимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ц» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ц») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 29.09.2017 г. в магазине «<адрес>, она приобрела товар: «35 конфеты», весом 0,082 кг на сумму 20 руб. 70 коп. На данном товаре отсутствовала информация: о дате изготовления, производителе, пищевой ценности, энергетической ценности, фамилии или номере фасовщика, что не соответствует законодательству о защите прав потребителей. Данный факт нарушения прав потребителя причинил истцу моральный вред. Просит обязать ответчика предоставить ему информацию о товаре: о дате производства, производителе, пищевой и энергетической ценности, фамилии или номере фасовщика, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 6.000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. Об отложении рассмотрения дела ответчик не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из положений статей 8, 10, 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-01 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о товаре, а продавец в свою очередь обязан своевременно предоставлять потребителю такую информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора. При этом закон не ограничивает право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товаре, как до заключения договора купли-продажи, так и после приобретения соответствующего товара, а также не предусматривает обязательного досудебного порядка обращения потребителя к продавцу с требованием о предоставлении информации о товаре.

Содержание обязательной информации, предоставляемой потребителю применительно к пищевым расфасованным продуктам, регламентировано статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-01 "О защите прав потребителей", статьей 18 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2017 г. ФИО1 в магазине «Ц» по адресу: <адрес>, приобрела товар: «35 конфеты», на сумму 20 руб. 70 коп, что подтверждается кассовым чеком.

Как указывает в иске истец на данном товаре отсутствовала следующая информация: о дате производства, производителе, пищевой и энергетической ценности, фамилии или номере фасовщика.

Согласно представленному ярлыку на товар «35 конф. 35 с ореховой и», производитель – <адрес>, состав: сахар, жир растительный, мука, сыворотка молока сухого, пальмовое масло, рис воздушный, какао, эмульгатор, крахмал, соль, разрыхлитель, фундук жареный, ароматизатор, энергетическая ценность 530 ккал, пищевая ценность - жтры 31 г, углеводы 56 г, белки 6 г, условия хранения: при температуре + 18 плюс минус 3 влажность не более 75 %, дата изготовления 16.07.2017 года, срок годности 10 месяцев, упаковано 29.09.2017 года, фасовщицей № 1.

Разделом 1 ГОСТ Р 51074-2003 Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 N 401-ст) (ред. от 29.11.2012) установлено, что настоящий стандарт распространяется на пищевые продукты отечественного и зарубежного производства, фасованные в потребительскую тару, реализуемые на территории Российской Федерации в оптовой и розничной торговле, и устанавливает общие требования к информации о них для потребителя

4.10. Кондитерские изделия и жевательная резинка

4.10.1. Общие требования к маркировке:

- наименование продукта;

- наименование и местонахождение изготовителя (юридический адрес, включая страну, и, при несовпадении с юридическим адресом, адрес(а) производств(а)) и организации в Российской Федерации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей на ее территории (при наличии);

- масса нетто;

- товарный знак изготовителя (при наличии);

- состав продукта. Для кондитерских наборов, состоящих из различных видов и наименований изделий, указывают общий состав ингредиентов всех изделий, входящих в данный набор (без указания состава каждого конкретного наименования изделия);

(в ред. Изменения N 1, утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 N 904-ст)

- пищевые добавки, ароматизаторы, биологически активные добавки к пище, ингредиенты продуктов нетрадиционного состава;

- пищевая ценность. Для кондитерских наборов, состоящих из различных видов и наименований изделий, указывают средневзвешенную пищевую ценность входящих в набор изделий (без указания пищевой ценности каждого конкретного наименования изделия);

- условия хранения;

- срок годности или срок хранения (для карамели и драже);

- дата (для тортов и пирожных час и дата) изготовления и дата упаковывания;

- рекомендации по приготовлению (для какао-порошка и какао-напитков);

- обозначение документа, в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт;

- информация о подтверждении соответствия;

- информация о наличии ГМО (при содержании генетически модифицированного компонента в количестве, превышающем установленную норму).

Дополнительно может быть нанесено наименование организации - разработчика изделий.

Проанализировав в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, так как на представленном истцом ярлыке на товар указана дата изготовления, пищевая ценность, а также информация о производителе, в соответствии с требованиями, утвержденными ГОСТ Р 51074-2003 Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 N 401-ст).

Требования истца о понуждении ответчика предоставить ей информацию об энергетической ценности продукта, а также фамилии или номере фасовщика не подлежат удовлетворению, так как 4.10.1. вышеуказанного ГОСТа данные сведения не являются обязательными для указания. При этом суд также принимает во внимание, что вопреки доводам истца на ярлыке указан номер фасовщика.

Таким образом, истцом не доказан факт нарушения ее прав как потребителя, в связи с чем основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя не установлено, таким образом исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ц» о защите прав потребителей - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья