Решение № 2-616/2020 2-616/2020~М-317/2020 М-317/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-616/2020

47RS0014-01-2020-000531-48

Дело № 2-616/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 8 июля 2020 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Соколовой А.Е.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4 925 000 руб., проценты за пользование займом за период с 4 мая 2017 г. по 17 марта 2020 г. в размере 1 075 162,61 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16 мая 2017 г. по 17 марта 2020 г. в размере 1 060 185,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 4 мая 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере 4 925 000 руб. В соответствии с условиями договора денежные средства передавались на срок до 18 час. 15 мая 2017 г. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ – проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО4, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что присутствовал при заключении договора займа, в связи с чем им поставлена подпись на расписке.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. (л.д. 70)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО4, третьего лица ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 4 мая 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 4 925 000 руб., что подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела. (л.д. 59)

Таким образом, простая письменная форма договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 соблюдена.

При заключении договора займа между сторонами был оговорен срок возврата денежных средств, а именно до 18 час. 15 мая 2017 г.

До настоящего времени ответчиком в нарушение условий договора займа не были переданы истцу денежные средства в счет погашения долга и задолженность по возврату займа составляет 4 925 000 руб., что подтверждается распиской.

В соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу данной статьи возврат суммы займа, независимо от того, возвращается ли сумма полностью или же только часть займа, кредитор обязан либо совершить надпись на долговом документе о получении денежных средств, либо выдать соответствующую расписку, подтвердив тем самым факт получения денежных средств от должника, во исполнение принятых им на себя обязательств по договору займа.

В силу специфики отношений из договора займа бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату взятых в долг денежных средств лежит на должнике, который для подтверждения указанного обстоятельства обязан предоставить доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, коими в рассматриваемых правоотношениях будут являться исключительно письменные доказательства, достоверно свидетельствующие о возврате суммы долга.

В подтверждение заявленных требований ФИО1 представил суду оригинал долговой расписки от 4 мая 2017 г., на которой отсутствует надпись о возвращении ФИО2 каких-либо денежных сумм.

Не имеется в материалах дела и иных письменных доказательств, подтверждающих передачу ответчиком истцу денежных средств, как того требуют условия договора займа.

Таким образом, ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4 925 000 руб.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ процентов по договору займа за период с 4 мая 2017 г. по 17 марта 2020 г. в размере 1 075 162,61 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из текста расписки, стороны не согласовали размер процентов за пользование займом, в связи с чем проценты подлежат взысканию на основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, что в соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным судом, за период с 4 мая 2017 г. по 17 марта 2020 г. составляет 1 075 162,61 руб. (л.д. 13)

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 4 мая 2017 г. по 17 марта 2020 г. в размере 1 075 162,61 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 16 мая 2017 г. по 17 марта 2020 г. составляют 1 060 185,21 руб. (л.д. 14)

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 43 502 руб. (л.д. 10)

Руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 4 мая 2017 г. в сумме 4 925 000 руб., проценты за пользование займом за период с 4 мая 2017 г. по 17 марта 2020 г. в размере 1 075 162 руб. 61 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 16 мая 2017 г. по 17 марта 2020 г. в размере 1 060 185 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 502 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 г.