Решение № 2-3559/2018 2-3559/2018 ~ М-2933/2018 М-2933/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-3559/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3559/18

15.06.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» о включении имущества в наследственную массу, взыскании суммы

с участием представителя истца ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови», в котором просила включить в состав наследства ФИО13 денежное требование по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой право требования (имущественное) денежных средств по данному контракту, взыскать с ответчика денежные средства в размере 6 410 руб. 35 коп.

В обоснование исковых требований указала, что является единственным наследником ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после ее смерти. По контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед ФИО15 в размере 4 358 руб. 40 коп., которая не включена в состав наследственной массы. Предметом контракта являлась поставка заказчику (ответчику) канцелярских товаров, указанных в спецификации. Согласно п. 4.1 цена контракта составила 38 421 руб. 93 коп. Поставщик выполнил обязательства по контракту, что подтверждается товарными накладными, заказчик оплатил 34 063 руб. 53 коп. Пунктом 5.2.1 и 5.2.2. контракта предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязательства. В связи с нарушением сроков оплаты по контракту, наряду с задолженностью в размере 4 358 руб. 40 коп., просила взыскать пени в размере 2 051 руб. 95 коп., а всего 6 410 руб. 35 коп.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ФИО1 приходится наследодателю внучкой, является единственным наследником ФИО16 по завещанию в виду отказа от наследства ФИО17

Ответчик ГКУ здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» представителя в судебное заседание не направил. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 по исковым требованиям не возражал, факт наличия задолженности по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 358 руб. 40 коп. не оспаривал. Суду пояснила, что задолженность может быть погашена только при наличии исполнительного листа.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУЗ РХ «Республиканский центр крови» и ФИО18 был заключен контракт № №, согласно которому поставщик обязан поставить, в заказчик – принять и оплатить товар, поставку канцелярских товаров, количество и стоимость которого указываются в Спецификации поставляемого Товара.

Согласно п. 4.1 цена контракта согласно Спецификации составила 38 421 руб. 93 коп.

В силу п. 4.4 порядок оплаты: оплата за товар осуществляется в размере 100 % стоимости в течение 30 банковских дней со дня, следующего за днем поставки товара, после подписания товарно-транспортной накладной, подтверждающей факт передачи товара, по мере поступления финансирования на расчетный счет заказчика на данные цели.

Из материалов дела видно, что товар поставлен по товарно-транспортным накладным: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 783 руб. 80 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 549 руб. 75 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 921 руб. 88 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 166 руб. 80 коп., всего на сумму 38 421 руб. 93 коп.

Из платежных поручений следует, что заказчик выплатил поставщику 34 063 руб. 53 коп. Ответчик наличие задолженности по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ не отрицает.

Согласно п. 5.2.1 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 5.2.2. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

По расчету истца размер пени составляет 2 051 руб. 95 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, согласился с ним. Суд, проверив расчет истца, арифметических неточностей в нем не обнаружил, принимает.

Таким образом, задолженность ответчика перед поставщиком по контракту № 2015.77883 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 410 руб. 35 коп.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ с состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (ст. 1119 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу ФИО20 следует, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала дочери ФИО21

Заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 отказались от причитающейся им доли на наследство по завещанию, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО24

Из справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО25 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником ФИО26 по завещанию является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 является единственным наследником по завещанию ФИО27 приняла наследство после смерти бабушки, ее требования о включении денежного требования по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства ФИО28 является законным и обоснованным, сумма долга в размере 6 410 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежное требование по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 410 руб. 35 коп.

Взыскать с ГКУЗ Республики Хакасия «Республиканский центр крови» ИНН <***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 410 руб. 35 коп., судебные расходы 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018.

Председательствующий: