Приговор № 1-1063/2018 1-71/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-1063/2018

№ 1-71/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.

при секретарях судебного заседания Скулыбердиной Е.А., Шейко Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Петровских И.А.,

подсудимого ФИО7,

защитников – адвокатов Рожиной Л.Н., Назырова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

15.09.2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО7, находясь в <адрес><адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, решил нанести ФИО1 телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов руками в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области левой брови кровоподтека на лбу, не причинившие вреда здоровью. После чего ФИО7, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки и не менее двух ударов коленом в область грудной клетки ФИО1 В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: перелом 9-го левого ребра с разрывом легкого, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, перелом 7-го правого ребра, который причинил средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.

Подсудимый ФИО7 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он готовил ужин, позвонила соседка, попросила его привезти сына, чтобы сделать обрезание. Он согласился, привез на такси к её родственникам. После того как они вернулись он пошел к себе в комнату. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, он слышал, как он бьет супругу и ребенка. Потом ФИО1 зашел к ним в комнату, кричал на него, ругался на него нецензурной бранью, схватил его за воротник, ему показалось, что он хочет его ударить головой, толкнул его. Он стал переживать за дочь. Он слева ударил его в челюсть, когда хотел встать, схватил его за ноги, а потом еще пару раз ударил в бока. У ФИО1, когда он к ним зашел в комнату, в руках ничего не было. На следующий день он перед ФИО1 извинился, предложил ему свою помощь, но он отказался. В содеянном искренне раскаивается, поясняет, что умыла наносить ударов ФИО1 у него не было, он оборонялся от него, так как опасался за себя и свою дочь.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний подсудимого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 41-44, 94-97/ видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут к ним в комнату зашел ФИО1, в комнате также находилась его дочь, к которой он подошел и начал нецензурно выражаться в его адрес, оскорблять его, затем он взял обеими руками его за воротник и начал трясти его. ФИО1 высказывал претензии из-за того, что он отвез его сына на обрезание, он ему объяснил, что его вины в том, что его жена попросила его отвезти их сына нет, он просто хотел помочь. Однако ФИО1 не останавливался, после чего последний отпустил его воротник и правой рукой оттолкнул его, а левой рукой нанес один удар кулаком в область его груди. В этот момент в нем заиграла обида, в результате внезапно возникшего умысла, нанес своей левой рукой (зажатым кулаком) один удар в область лица ФИО1, удар пришелся в область челюсти ФИО1. После чего ФИО1 попятился назад и упал на пол возле балконных дверей, упал он на левый бок. Он направился к нему, чтобы поднять его и выпроводить из комнаты, однако, ФИО1 сам поднялся и попытался схватить его за ногу, но он успел убрать ногу под себя, затем ФИО1 пошел на него, в руках у него посторонних предметов не было, при этом он продолжил нецензурно выражаться в его адрес. В этот момент он размахнулся и нанес ФИО1 один боковой удар руками (зажатым кулаком) в область его туловища, а именно в правый бок в область бедер. После чего моментально нанес еще один удар размашистый боковой удар своей правой рукой (зажатым кулаком) в область его левого бока в туловище в область бедер. От ударов ФИО1 скорчился и было видно, что ему больно, после чего сам вышел с комнаты. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, показал, что он опасался за свою жизнь и жизнь своей дочери, поэтому ударил ФИО1, а также показал, что в детстве 5-6 месяцев занимался боксом.

Кроме того, аналогичные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ФИО7 подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.45-51/, где в присутствии понятых и своего адвоката находясь в <адрес>, указал на место в комнате, где нанес тяжкие телесные повреждения ФИО1

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами, исследованными в суде.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20-23, 64-67/ следует, что по адресу: <адрес> он проживает около 3 лет со своей супругой ФИО2 и пятью несовершеннолетними детьми. С начала августа 2018 года с ними в квартире в отдельной комнате проживал ФИО6 со своей дочерью.

14.09.2018 года до 19 часов 00 минут он находился на работе, а именно в СНТ «Северная», производил ремонтные работы. Не доезжая до дома, он решил остановиться около ближайшего пивного бара, чтобы выпить спиртные напитки, а именно пиво. После чего находясь в пивном баре «Чешский дворик» по адресу: <адрес>, он употребил около 1 литра пива. После чего он направился домой. В <адрес> он зашел около 23 часов 00 минут. Зайдя в комнату, он увидел, что его старшему сыну сделали обрезание крайней плоти, хотя они с женой договаривались, что данная процедура будет производиться в его присутствии согласно их традициям. Изначально они договаривались с супругой, что в ДД.ММ.ГГГГ к его родственнику со сторон жены приедет доктор, с которым он хотел обговорить дату, когда будет обрезание его сына. По данному факту у них с женой возникла ссора, в ходе которой ему стало известно, что его супруга вместе с ФИО7 ездили к врачу и делали обрезание крайней плоти его сыну, при этом, не предупредив его об этом. Ему не понравился тот факт, что без него сделали обрезание его сыну, так как ФИО7 был посторонним человеком для их семьи, и ему было известно, что согласно традициям участие отца в таких мероприятиях обязательно. Затем он направился в комнату, чтобы поговорить с ФИО7 по данному факту и поинтересоваться у него, почему он отвез без его разрешения к врачу его сына. Находясь в комнате, у них с ФИО7 возникла словесная ссора по вышеуказанному факту, в комнате также на тот момент находилась дочь ФИО7. Комната 3х4м2, с левой стороны от входа в комнату расположена дверь на балконное помещение с порогом, прямо от входа в комнату расположен диван, с правой стороны от входа в комнату расположена кресло-раскладушка. Он стал кричать на ФИО7 и ругать его по вышеуказанному поводу, при этом ФИО7 в ходе ссоры стал толкать его к выходу. Ему это не понравилось, и он схватил его за ворот рубашки и продолжал на него ругаться нецензурными словами. Затем ФИО7 начал наносить ему удары руками (кулаками), удары пришлись в область лица, он нанес около 2-3 удара. От ударов он испытал физическую боль, от нанесенных ударов у него подкосились ноги и в этот момент он рефлекторна в целях защиты попытался схватить его за ногу, но ФИО7 в этот момент убрал из-под него ногу и с размаху нанес ему один боковой удар рукой (зажатым кулаком) в туловище (в область грудной клетки с правой стороны), от удара он испытал сильную физическую боль, у него помутнело в глазах и он упал на пол. Упал он возле кресла, на тот момент он находился на против входа в указанную комнату. Он в этот момент лежал на правом боку и прижал руки к голове (укрыл голову руками), в этот момент ФИО7 нагнулся ко нему (находился он лицом к нему) схватил его обеими руками за левую руку и нанес два удара правым коленом в область туловища (с левой стороны в область ребер). При этом, когда он наносил ему удары, он ему ничего не говорил. Затем ФИО7 начал поднимать его, так как ему самостоятельно было подняться тяжело, и вывел из комнаты. Когда он выходил из комнаты, то дочь ФИО7 была в комнате уже, он не наблюдал и не помнит в какой момент она вышла с комнаты. Также хочет пояснить, что когда начался конфликт с ФИО7 он видел, что на пороге комнаты находилась его супруга. Все события происходили в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После произошедшего он позвонил в полицию, ему сказали, что завтра с утра приедет участковый уполномоченный. После чего он вышел на 5 минут на лестничную площадку 10 этажа, так как мне было тяжело дышать и не хватало воздуха. Затем я зашел в квартиру, а именно, в гостиную комнату и там лег, под утро я проснулся от сильной боли в боках. Он подумал, что со временем ему станет полегче, но боль усилилась, после чего он сам поехал на маршрутном такси в ОКБ №, где в дальнейшем стало известно, что у меня сломаны ребра с правой и с левой стороны, а также, что входе перелома ребра с левой стороны у него произошел разрыв легкого.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО7, они с отцом с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ снимали комнату по адресу: <адрес>, также в квартире проживали ФИО2, её супруг и их дети, а также ФИО4 с детьми. Где-то в 23.00 часов она пришла домой, отца еще не было. Пришел ФИО1 домой, потом папа вернулся. Между ФИО2 и ФИО1 начался конфликт, потом он зашел в их комнату, толкнул её отца, который сидел на диване, подошел к нему оскорблял его нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения, а отец ударил его в лицо, она выбежала из комнаты. Позже она зашла в комнату, ФИО1 стоя у подоконника, от удара он упал в сторону поддоннику спиной. Отец был трезвый, характеризует его с положительной стороны, заботливым, спокойным. ФИО1 за их период проживания часто употреблял спиртные напитки.

Свидетеля ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 12 лет сожительствовала с ФИО1, у них пятеро совместных детей. С 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и его дочь снимали комнату по <адрес> сентября ей позвонила сестра, сказала, что их сыну будут делать обрезание. Она позвонила мужу, он сказал, что сможет приехать через два часа, но домой он не пришел, звонила мужу, но он не отвечал. Она была у врача, он ей сообщил, что у него есть полчаса и если они согласны, чтобы они приезжали. Она попросила ФИО7, чтобы он помог. Где-то в 23.00 часов они вернулись, ФИО1 был дома в состоянии алкогольного опьянения, стал расспрашивать, где они были, она ему говорила, что звонила ему, но он не брал трубку, что сделали обрезание ребенку. ФИО1 начал бить её, потом зашел в комнату ФИО7, стал оскорблять его нецензурной бранью, ФИО7 его толкнул, что потом было она не видела, дочь ФИО7 прибежала к ним в комнату. Через 2-3 минуты она с коридора приоткрыла дверь в комнату ФИО7 и увидела, что ФИО1 лежал на полу, а ФИО7 помогал ему подниматься, потом они вышли из комнаты. Потом ФИО1 через полчаса уехал, его не было где-то 30-40 минут, потом приехал вместе с сотрудниками полиции. На следующий день вечером ФИО1 обратился в больницу, он трудно дышал, в больнице он пролежал 2-3 дня. ФИО7 приносил извинения её мужу. В настоящий момент её супруга задержали сотрудники миграционной службы, его должны депортировать из России, накануне перед задержанием ФИО1 её избил, она сообщила об этом в полицию. ФИО7 характеризует с положительной стороны, он всегда помогал ей с детьми.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 74-77/, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они зашли домой, ФИО6 пошел в свою комнату. Примерно минут через 5 в квартиру зашел её сожитель ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, она сообщила ему, что их сыну провели обрезание, на что ФИО1 стал кричать на неё. Потом он направился в комнату ФИО6, так как видел, что они домой приехали вместе. Далее она слышала, что между ФИО1 и ФИО6 произошла словесная ссора, после чего решила посмотреть, что происходит в комнате у ФИО6 Когда она заглянула за дверь, то увидела, что ФИО1 держит обоими руками за воротник ФИО6 и кричал на него, а именно говорил почему он (ФИО6) без его ведома повез их сына на обрезание. ФИО6 ему отвечал, что он ничего плохого не сделал, что об этом его попросила она. После чего ФИО1 оттолкнул ФИО6 от себя. В комнате у ФИО6 также находилась его дочь. Затем после того как ФИО1 оттолкнул его, ФИО6 подошел к ФИО1 и нанес ему (ФИО1) удар рукой, куда именно пришелся удар и каким образом он наносил удар она не помнит, так как в этот момент отвлекалась на дочку ФИО6, которая побежала в его сторону, она находилась на пороге. После чего они с ней ушли в гостиную комнату, так как испугались. По времени на тот момент было около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Примерно через 3-5 минут она решила вернуться в комнату и посмотреть, что происходит. Когда она приоткрыла дверь, то увидела, что ФИО1 лежит на полу, что в этот момент ФИО6 помогает ему встать. После чего она снова ушла, в комнату гостиную.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердила, судом принимаются в качестве достоверных, оглашенные показания свидетеля, так как на момент предварительного следствия она более хорошо помнила события, также они подтверждены другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она с детьми снимала комнату по <адрес>, также проживали в квартире ФИО2, её муж и их пятеро детей, а в другой комнате ФИО7 с дочерью. У ФИО1 с его супругой были частые ссоры. В тот день она пришла с работы, дочь ФИО2 сказала, что её брату будут сегодня делать обрезание. Около 12 часов ночи они вернулись, потом кричали что-то, началась драка, вначале ФИО1 избивал супругу и ребенка, которому сделали обрезание, потом снял рубашку и зашел к ним в комнату ФИО7, все это она видела со своей комнаты. ФИО1 при этом кричал, матерился, схватил ФИО7 за воротник рубашки, потом ФИО7 его ударил два раза, один раз кулаком, от которого ФИО1 упал, в комнате также была дочь ФИО7, ФИО2 была в своей комнате. ФИО1 характеризует агрессивным, негативным человеком, употреблял спиртные напитки часто, поднимал руку на супругу. ФИО7 характеризует с положительной стороны, спокойным.

В своем устном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно ему лицо, которое в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 15.09 2013 года, находясь в <адрес> нанесло ему телесные повреждения /л.д. 6/

Из протокола очной ставки между ФИО1 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 88-91/ следует, что ФИО1 подтверждает совершенное ФИО7 преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, при указанных выше обстоятельствах.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-14/, следует, что перелом 9-го ребра с разрывом легкого, перелом 7-го правого ребра, рана в области левой брови, кровоподтек на лбу у ФИО1 могли возникнуть при ударах тупым предметом (предметами) или при ударах о твердый выступающий предмет (предметы) 14-ДД.ММ.ГГГГ

Повреждения на грудной клетке слева причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Перелом 7-го правого ребра причинил средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Рана и кровоподтек вреда здоровью не причинили.

Диагноз «ушиб почки» объективными данными не подтвержден, поэтому не оценивался.

Эксперт ФИО5 показал, что удары могли быть причинены твердым предметом либо о выступающие предметы, количество ударом указано в экспертизе, на голове не менее двух ударов, на грудной клетке не менее двух ударов твердым предметом, могло быть больше ударов. При однократном падении с собственной высоты возможность причинения ударов исключается. При получении таких ударов, он мог ходить, указанные повреждения не препятствуют совершению активных действий. При любом повреждении возникает кровоподтек, но он может появиться не сразу, например, на следующий день.

Данные показания полностью подтверждает указанные выше заключения эксперта и механизм причинения вреда здоровью потерпевшего. Из них видно, что повреждения ФИО1 причинил ФИО7 при указанных выше обстоятельствах. Оснований ставить под сомнение показания эксперта, как и заключение экспертизы у суда нет.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Квалификация его действий, предложенная органами следствия, является обоснованной.

Характер действий подсудимого по отношению к потерпевшему свидетельствует о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, так как, нанося не менее двух ударов кулаком руки и не менее двух ударов коленом в область жизненно важного органа – в область грудной клетки ФИО1 ФИО7 осознавал, что от его действий могут наступить тяжкие последствия, но отнесся к этому без должного внимания, что явно свидетельствует о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления вредных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, так как, нанося не менее двух ударов кулаком руки и не менее двух ударов коленом, должен был осознавать, что может попасть в жизненно важный орган и предвидеть наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью.

Фактически установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений по отношению к потерпевшему, в ходе ссоры.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом достоверно установлено, что ФИО7 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее двух ударов кулаком руки и не менее двух ударов коленом в область грудной клетки потерпевшего ФИО1, чем причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимого подтверждает совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей по делу и исследованными письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимого, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

По указанным основаниям доводы подсудимого, о его действиях направленных на самооборону не принимается судом во внимание и оценивается судом критически, как не нашедший своего подтверждения, он опровергается материалами дела и показаниями подсудимого и потерпевшего данными в ходе предварительного расследования. Воспринимается судом как способ защиты и возможность избежать ответственности за совершенное преступление.

Суд отказывает подсудимому ФИО7 в удовлетворении ходатайства о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 114 УК РФ, так как его вина установлена в совершении тяжкого преступления.

Доводы защитника о том, что телесные повреждения у потерпевшего могли возникнуть от падения в нетрезвом состоянии или телесные повреждения могли быть причинены кем-то другим, надуманны, опровергаются материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, свидетелей. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что перелом 9-го и 7-го ребра с разрывом легкого у ФИО1 возникли 14 – ДД.ММ.ГГГГ при ударах тупым предметом (предметами) или при ударах о твердый выступающий предметы (предметы).

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого ФИО7, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО7 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённое ФИО7 преступление относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Учитывая данные о личности:

ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности /л.д.106/, участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, приводы в полицию не имел, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в общении с лицами склонными к совершению преступлений, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, другой компрометирующей информацией не располагает /л.д.109/, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, председателем Тюменской региональной общественной организации «Биримдик» Кыргызской диаспоры в Российской Федерации также характеризуется с положительной стороны, ответственным, доброжелательным, отзывчивым, инициативным и трудолюбивым, активно участвует в общественных мероприятиях, неоднократно был награжден грамотами и ценными подарками диаспор.

На учете в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит /л.д.107,108/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, частичное признание вины в ходе судебного заседания и признание вины в ходе предварительного расследования, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая, все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, по месту работы и председателем ТРОО «Биримдик» Кыргызской диаспоры в РФ исключительно с положительной стороны, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, а также с учетом поведения ФИО7 во время следствия и после него, выразившееся в активном способствовании раскрытию преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО7 возможно без изоляции от общества, поскольку наказание, связанное с реальным лишением свободы, отрицательно повлияет на условия жизни его семьи, так как на его иждивении находятся двое малолетних детей и несовершеннолетний ребенок. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок ДВА года, в течение которого ФИО7 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять место постоянного места жительства (пребывания), место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные ему дни.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Асадуллина