Постановление № 5-166/2024 от 6 декабря 2024 г. по делу № 5-166/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2024 года город Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Снегирев М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, паспорт <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сервис-консультантом в ООО «Агат-Профи», инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут ФИО1 на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, старшего инспектора 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не удалив до ДД.ММ.ГГГГ тонировочную пленку с передних боковых стекол автомашины Опель Мокка, государственный регистрационный знак №, не приведя их светопропускание в соответствии с требованиями п. 4.2 и п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что не выполнил требование сотрудника полиции об удалении тонировочной пленки с передних стекол, находящейся в его пользовании, автомашины Опель Мокка, гос номер №, так как внимательно не прочитал, полученное ДД.ММ.ГГГГ письменное требование. В настоящее время нарушение устранено, тонировочная пленка с передних стекол автомашины удалена.

В судебном заседании изучены представленные материалы.

Протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не удалив до ДД.ММ.ГГГГ тонировочную пленку с передних боковых стекол автомашины Опель Мокка, государственный регистрационный знак №, не приведя их светопропускание в соответствии с требованиями п. 4.2 и п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей. ФИО1 управлял автомашиной Опель Мокка, государственный регистрационный знак №, на боковых стеклах которой установлена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, об устранении до ДД.ММ.ГГГГ нарушений требований п. 4.2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведении светопропускании стекол автомашины Опель Мокка, государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с положениями указанного регламента и прекращении противоправных действий на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».

Постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей. ФИО1 управлял автомашиной Опель Мокка, государственный регистрационный знак <***>, на боковых стеклах которой установлена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее Закон «О полиции») для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пункты 4.2 и 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011, гласят:

- не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла);

- светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Сумму наложенного штрафа необходимо перечислить: получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, расчетный счет 03№ (в Отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>), КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 012406500, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет его принудительное взыскание и административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ивановский районный суд Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.С. Снегирев