Постановление № 5-488/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-488/2019Сызранский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения Дело №5-488/2019 63RS0№ ***-14 о назначении административного наказания 06 июня 2019 года г.Сызрань Судья Сызранского городского суда Самарской области Бузаева О.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, * * * 04 июня 2019 года в 16 часов 34 минут в районе <адрес> г.Сызрань было выявлено, что ФИО1, ранее управлявший транспортным средством Мерседес № ***, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требования об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения № *** от 25.04.2019г. в срок до 15-45 часов 26.04.2019г. не демонтировал пленочное покрытие, находящееся на переднем боковом стекле указанного выше транспортного средства, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. В судебном заседании ФИО1 своей вины в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что протокол в отношении него составлен незаконно, поскольку он не являлся водителем автомобиля, его инспектор ДПС не останавливал. Он на указанном автомобиле <дата> подъехал, вышел из автомобиля. Только после этого к нему подошел инспектор ДПС. Когда ему выносилось предписание в марте 2019 года демонтировать пленочное покрытие, он это сделал. Не отрицал, что в отношении него в апреле 2019 года вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Но предписание о демонтаже пленочного покрытия он не получал. Позже пленочное покрытие не демонтировал. В протоколе об административном правонарушении не расписывался, так как считает его незаконно составленным. У него незаконно забрали его автомобиль. Не отрицал, что на видео имеется изображение его автомобиля, на котором он подъехал. Проверив дело, заслушав правонарушителя ФИО1 суд полагает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении серии УИН № *** от 25.04.2019г., письменным требованием об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения УИН № *** от 25.04.2019г. в срок до 15-45 часов 26.04.2019г., воспроизведенной видеозаписью, на которой зафискирован факт управления ФИО1 указанного выше автомобиля, наличие на стекле данного автомобиля темного пленочного покрытия, сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по состоянию на 06.06.2019г., согласно которых ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений к наказанию в виде штрафа, которые были все оплачены. Также он неоднократно (<дата>, <дата>) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ необоснованны, ошибочны, вследствие неверного толкования закона, поскольку согласно положениям КоАП РФ субъектом данного правонарушения является любое физическое лицо, достигшее 16 летнего возраста. Доводы ФИО1 о том, что он не получал предписания об устранении выявленного нарушения в части демонтажа пленочного покрытия со стекол автомобиля полностью опровергаются копией письменного предписания от <дата>, в котором имеется подпись ФИО1 о получении копии данного предписания. Сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что данная подпись сделана им. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание. Учитывая изложенное, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за данное правонарушение, что расценивается судом как обстоятельство, отягчающее наказание, отсутствует сведения о его постоянном месте работы и источнике дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с момента его административного задержания с 19.20 час. <дата>. В случае заболевания и госпитализации лица, подвергнутого административному аресту, ФИО1, после его выздоровления, не отбытый срок административного наказания отбыть на основании данного постановления. В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Сызранский городской суд Самарской области. Судья подпись О.А.Бузаева Копия верна: судья О.А.Бузаева Постановление вступило в законную силу «___»_________2019 года. Секретарь Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бузаева О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-488/2019 Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-488/2019 Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-488/2019 Постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-488/2019 Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № 5-488/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 5-488/2019 Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 5-488/2019 Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № 5-488/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 5-488/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 5-488/2019 |