Решение № 2-1272/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1272/2024

Дело № 2-1272/2024

УИД 29RS0023-01-2024-007687-54

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 05 декабря 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Хомовой Т.Н.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ААВ о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ААВ о взыскании страхового возмещения в размере 67900 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2237 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chevrolet Aveo с государственным регистрационным знаком <***> и автомобиля марки Chevrolet Captiva с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ААВ Водитель ААВ нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ААВ не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Chevrolet Aveo с государственным регистрационным знаком <***> причинены механические повреждения. Владелец указанного автомобиля обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. ПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 67900 руб. 00 коп., которое просит взыскать с ответчика. Истцом также понесены расходы за подготовку искового заявления в размере 5000 руб. 00 коп., которые он просит взыскать с ответчика.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 08 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ППА, ПАП

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В судебное заседание ответчик ААВ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.п. 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с информацией регистрационного досье МВД России ААВ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу ее регистрации.

Однако почтовое отправление с извещением о проведении судебного заседания 05 декабря 2024 года ответчиком ААВ получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки указанного лица в отделение почтовой связи.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным.

Третье лицо АО «СОГАЗ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третьи лица ФИО1, ППА, ПАП в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенного гражданином со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2021 года в 19 час. 50 мин. на 1,5 км а/д (Сосновый бор) Зеленый бор, МО «Северодвинск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chevrolet Aveo с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ПАП и автомобиля марки Chevrolet Captiva с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ААВ

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 05 июня 2021 года ААВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Из указанного постановления следует, что водитель ААВ, управляя автомобилем Chevrolet Captiva с государственным регистрационным знаком <***>, нарушила требования дорожного знака 2.6 «Преимущество встречного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки Chevrolet Aveo с государственным регистрационным знаком <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Chevrolet Aveo с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащему ППА, причинены механические повреждения.

Из карточек учета транспортных средств следует, что автомобиль марки Chevrolet Aveo с государственным регистрационным знаком <***> принадлежит ППА, автомобиль марки Chevrolet Captiva с государственным регистрационным знаком <***> – АИС

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Chevrolet Aveo с государственным регистрационным знаком <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии ННН №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Chevrolet Captiva с государственным регистрационным знаком <***> застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии РРР №.

Из материалов дела следует, что владелец транспортного средства марки Chevrolet Captiva с государственным регистрационным знаком <***> передал право управления автомобилем ААВ, не включенной в договор страхования гражданской ответственности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Характер и количество повреждений автомобиля марки Chevrolet Aveo с государственным регистрационным знаком <***> подтверждаются сведениями о дорожно-транспортном происшествии. Повреждения соответствуют материалам проверки, а также механизму их образования при изложенных выше обстоятельствах, ответчиком не оспариваются.

17 июня 2021 года собственник автомобиля марки Chevrolet Aveo с государственным регистрационным знаком <***> – ППА, в лице представителя ФДЕ, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО «СОГАЗ» выплатило ППА страховое возмещение в сумме 67900 руб. 00 коп.

13 февраля 2024 года СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 67900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 13705 от 13 февраля 2024 года.

По смыслу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (пункт 1 статьи 12 Закона).

Из пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возложения на лицо ответственности за вред, необходимо наличие в совокупности четырех условий: наступление вреда, вина причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и его причинением.

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено Законом об ОСАГО как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П.

Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства в размере 67900 руб. 00 коп.

В силу норм ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в нарушение указанных требований ответчиком не представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение заявленных истцом требований.

Установив доказанность вины водителя автомобиля марки Chevrolet Captiva с государственным регистрационным знаком <***> ААВ в дорожно-транспортном происшествии, факт отсутствия его в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также то, что СПАО «Ингосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 67900 руб. 00 коп.

Доказательств стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления размере 5000 руб. 00 коп.

09 января 2024 года между СПАО «Ингосстрах» (Заказчик) и адвокатом ВТФ (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель оказывает юридические услуги по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

Оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, членом которого является исполнитель (пункт 4.1 договора).

В соответствии с тарифом за подготовку искового заявления по взысканию денежных средств в порядке суброгации или регресса к лицу, ответственному за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования, вознаграждения исполнителя составляет 5000 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 18 июля 2024 года № 667937 подтверждено перечисление СПАО «Ингосстрах» коллегии адвокатов <адрес> «Адвокаты КМ» оплаты за оказание юридических услуг и консультационных услуг по договору об оказании юридических услуг от 09 января 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ААВ о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ААВ, паспорт серии 11 12 №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 67900 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2024 года.

Председательствующий Н.В. Сидорак