Решение № 2-230/2017 2-230/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017Агаповский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-230/2017 Именем Российской Федерации с. Агаповка 10 апреля 2017 года Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Латыповой Т.А., при секретаре Джабаровой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58 984 рубля 21 копейки. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом частями. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 58984 рубля 21 копейка, в том числе срочная задолженность по кредиту в размере 38850 рублей, просроченная задолженность по кредиту в размере 16396 рублей 91 копейка, неуплаченные проценты в размере 3361 рубль 87 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 341 рубль 93 копейки, пени за просрочку возврата процентов в размере 33 рубля 50 копеек. Представитель истца открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным Коммерческим Банком «ЧЕЛИНДБАНК» (Открытое акционерное общество), в лице Управляющего Магнитогорским филиалом ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Б.К. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной за № и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на потребительские цели, срок возврата кредита установлен частями по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,5% годовых. По условиям договора погашение должно производиться ежемесячно платежами в размере, указанных в графике платежей, в счет погашения основного долга и процентов, начисляемых на остаток долга (л.д.5-6,7). Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет заемщика ФИО1 в размере 200000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не вносит денежные средства по кредиту и процентам за пользование денежными средствами, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 58984 рубля 21 копейка, в том числе срочная задолженность по кредиту в размере 38850 рублей, просроченная задолженность по кредиту в размере 16396 рублей 91 копейка, неуплаченные проценты в размере 3361 рубль 87 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 341 рубль 93 копейки, пени за просрочку возврата процентов в размере 33 рубля 50 копеек (л.д.12-13,14). Таким образом, в силу п.1 ст.809 и п.2 ст.811 ГК РФ исковые требования истца взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполняется. Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки, которая на основании п. 12 кредитного договора составляет 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет задолженности судом проверен и соответствует условиям кредитного договора, признан верным, контрасчет ответчиком не представлен. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были направлены требования о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения (л.д.25, 25-29). Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенным п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ), исходя из его фактического размера. При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58984 рубля 21 копейка подлежит взысканию с ответчика ФИО1 В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил. Таким образом, исковые требования истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1969 рублей 52 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58984 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 21 копейку, в том числе срочная задолженность по кредиту в размере 38850 рублей, просроченная задолженность по кредиту в размере 16396 рублей 91 копейка, неуплаченные проценты в размере 3361 рубль 87 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 341 рубль 93 копейки, пени за просрочку возврата процентов в размере 33 рубля 50 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» государственную пошлину в сумме 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 52 копейки. Производить начисление процентов ФИО1 за пользование кредитом в размере 19,5 процента годовых на остаток срочной задолженности плюс просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита публичному акционерному обществу «ЧЕЛИНДБАНК» На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд. Председательствующий: (подпись) Копия «верна»-председательствующий: Т.А. Латыпова Суд:Агаповский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "ЧЕЛИНДБАНК" (подробнее)Судьи дела:Латыпова Татьяна Адисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-230/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-230/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |