Решение № 2А-2289/2020 2А-2289/2020~М-847/2020 М-847/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2А-2289/2020

Дело № 2а-2289/2020 УИД 78RS0020-01-2020-001381-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 июля 2020 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Измайлове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к старшим судебным приставам Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1 и ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в невынесении и ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства в период с 11.01.2020 по 18.03.2020, в неосуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей по осуществлению ими исполнительных действий, в ненаправлении взыскателю копий процессуальных документов по исполнительному производству, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство и принять меры, направленные на его фактическое исполнение, в случае утраты исполнительного листа обязать административного ответчика получить дубликат.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 17.12.2019 в Пушкинский РОСП Банком был направлен судебный приказ № 2-119/2019-210 в отношении должника ФИО3, однако исполнительное производство по заявлению взыскателя до настоящего времени не возбуждено. Старший судебный пристав ФИО1 не осуществил действия по передаче исполнительного листа для принудительного исполнения. Сведений об утрате исполнительного листа в адрес взыскателя направлено не было, каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству не поступало. Таким образом, старший судебный пристав не организовал деятельность своего подразделения, не осуществил надлежащий контроль за поступлением и передаче документов, принятием мер по своевременному и полному исполнению судебных актов.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП РФ по Санкт-Петербургу.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2020, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2 против удовлетворения административного иска возражала.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 против удовлетворения иска возражала.

Административный ответчик старший судебный пристав Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1 в судебное заседание не явился, 01.06.2020 переведен на должность заместителя начальника Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу.

Выслушав административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № 2-119/2019-210 от 04.02.2019 с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность в размере 72 045,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1180,68 руб. (л.д. 8).

20.12.2019 судебный приказ направлен взыскателем в Пушкинский РОСП и поступил адресату 11.01.2020 (л.д. 11).

Вместе с тем, в материалы дела административным ответчиком ФИО2 представлено постановление от 27.06.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-119/2019-210 от 04.02.2019 о взыскании с ФИО3, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 10-12, кв. 27, в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 73 226,07 руб. на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскателю разъяснено о возможности повторного предъявления исполнительного документа (л.д. 130).

Копия постановления направлена взыскателю 01.07.2019, что следует из списка внутренних почтовых отправлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу правомерно отказал взыскателю – административному истцу в возбуждении исполнительного производства, поскольку должник проживает по адресу, не относящемуся к Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

При этом отказ в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № 2-119/2019-210 от 04.02.2019 был осуществлен до подачи настоящего административного иска в суд, копия постановления от 27.06.2019 была направлена взыскателю в июле 2019 года.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что права взыскателя административными ответчиками не были нарушены, так как оснований для возбуждения исполнительного производства в Пушкинском РОСП не имелось. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска акционерного общества «ОТП Банк» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 27.07.2020.