Решение № 2-3773/2020 2-3773/2020~М-3129/2020 М-3129/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3773/2020

Дело №2-3773/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита образовалась задолженность в размере 224 684 руб. 08 коп., из которых:180 867 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу, 35 876 руб. 12 коп. – задолженность по процентам, 7940 руб. - задолженность по иным платежам. ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». Право требования по указанному кредитному договору были переуступлены ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 224 684 руб. 08 коп., а также 5446 руб. 84 коп. в возврат госпошлины.

ООО «Филберт» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

На основании ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ФИО1 путем акцепта Банком заявления ответчика заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 39,90% годовых.

По условиям договора платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком в виде аннуитетного платежа в сумме 11 100 руб. (кроме последнего). Ежемесячный взнос включает в себя сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и комиссии.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщиком допущено неисполнение обязательств, выразившееся в невнесении платежей в погашение кредита в установленные графиком сроки и размере, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 224 684 руб. 08 коп., из которых: 180 867 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу, 35 876 руб. 12 коп. – задолженность по процентам, 7940 руб. - задолженность по иным платежам (страховка, комиссии).

Как следует из условий договора, Заемщик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченными ими лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы, включая персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 684 руб. 08 коп. (л.д.22-31).

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При этом требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 684 руб. 08 коп., а также 5 446 руб. 84 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-004331-36

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3773/2020