Постановление № 1-23/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

66RS0037-01-2020-000114-90

Дело №1-23/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием

старшего помощника прокурора ЗАТО «г.Лесной» ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката по назначению Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Русиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим и начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения на период судебного разбирательства – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут у ФИО2, возник преступный умысел на незаконное проникновение в помещение Местной православной религиозной организации Приход в честь иконы Божией Матери «Неопалимая Купина» ИНН <***> (далее Приход), расположенной на территории СПСЧ № 2 ФГКУ СУ ФПС № 6 МЧС России по адресу: <адрес>, и тайное хищение оттуда денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период пришел к Приходу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи имевшегося у него комплекта ключей открыл запорные устройства входных дверей, незаконно проник внутрь помещения, откуда из деревянных ящиков для сбора пожертвований, хранящихся в церковной лавке, тайно похитил, принадлежащие Приходу денежные средства в сумме 830 рублей 00 копеек. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Приходу материальный ущерб.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО7 не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с возмещением ущерба в полном объеме и что претензий к подсудимому не имеют.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на стадии ходатайств и заявлений подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство, поддержанное защитником адвокатом Чусовитиной Т.Б., о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением имущественного ущерба в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.254 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд …. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО7, действующий на основании пунктов 1.4, 6.2, 6.3, 8.2, 9.1 Устава местной православной религиозной организации Приход в честь иконы Божией Матери «Неопалимая Купина» г.Лесной Свердловской области Нижнетагильской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), Указа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, права потерпевшего лица ему разъяснены ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Возмещение причиненного ущерба потерпевшему подтверждено распиской представителя потерпевшего ФИО7 о получении денег в сумме 830 рублей <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимым ФИО2, его защитником–адвокатом Чусовитиной Т.Б. оформлено заявление о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подтверждено возмещение причиненного имущественного вреда потерпевшему в виде возврата денежной суммы в размере 830 рублей, подтверждено состоявшееся примирение.

Из материалов уголовного дела по характеристике подсудимого ФИО2 следует, что он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, сведений о его отрицательном поведении в быту не имеется.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с нормами ст. 15, ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести с умышленной формой вины.

Заслушав заключение прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела, изучив представленные заявления представителя потерпевшего и подсудимого, получив подтверждение от потерпевшего о реальном возмещении причиненного ущерба в полном объеме, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В отношении подсудимого ФИО2 на период судебного разбирательства избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению возмещению за счет подсудимого не подлежат в случаях прекращения уголовного дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению, в связи с прекращением уголовного дела судом, отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд г. Лесного Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Текст постановления изготовлен с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Н. Н. САВКИНА