Решение № 12-298/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 12-298/2024

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2024 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление УИН № от 20 марта 2024 года о назначении административного наказания, на решение от 27 марта 2024 года,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 20 марта 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО2 от 27 марта 2024 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 20 марта 2024 года, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ФИО4, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на указанные постановление, решение, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ее вина в совершении правонарушения не доказана, материалами дела объективно не подтвержден тот факт, что она не уступила дорогу пешеходу. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала, просит постановление, решение, отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Д зержинску ФИО1 УИН № от 20 марта 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО2 от 27 марта 2024 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 20 марта 2024 года, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.3 ч. 4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении видно, что в качестве приложения к нему указано постановление, из чего следует, что постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено без возбуждения дела об административном правонарушении (до составления протокола об административном правонарушении), что является нарушением порядка привлечения ФИО4 к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы ФИО4 должностным лицом не были приняты во внимание данные обстоятельства и им не была дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, допущенные существенные процессуальные нарушения административного законодательства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО2 от 27 марта 2024 года подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО2 от 27 марта 2024 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 20 марта 2024 года - отменить, материал направить на новое рассмотрение в ГИБДД Управление МВД России по г. Дзержинску.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Судья: