Решение № 2-712/2019 2-712/2019~М-737/2019 М-737/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-712/2019Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2 – 712/2019 года <...> И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Лабинск 8 июля 2019 года Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Кришталюк Д.В., с участием секретаря ФИО2, представителя истца – Краснодарского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России»–ФИО3, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Краснодарского отделения <...> ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 244 707 рублей 11 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5 647 рублей 07 копеек и расторжении кредитного договора. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик длительное время не производит платежи в погашение кредита, просил взыскать размер задолженности и расторгнуть кредитный договор. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований, не возражал против их удовлетворения, заявил о том, что денежных средств для единовременного погашения задолженности не имеет, представил письменный текст признания иска. При вынесении решения по делу, судом учитывается признание исковых требований истца ответчиком по делу, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, ответчик иск признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания, к материалам дела приобщен письменный текст признания исковых требований, последствия признания судом признания иска ответчику разъяснены и понятны /л.д. 76/. В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца – кредитный договор, расчет задолженности по нему, требования истца о необходимости погашения данной задолженности /л.д.24-25,30-34,51-55/, которые ответчиком не оспариваются. В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора <...> от <...>. Расходы по оплате госпошлины в размере 5 647 рублей 07 копеек, понесенные истцом /л.д.38,49/ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 450, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 192 –199 ГПК РФ, суд принять признание иска ответчиком – ФИО5 и удовлетворить исковые требования истца – Краснодарского отделения <...> ПАО «Сбербанк России». Взыскать с ФИО5, <...> года рождения, уроженца <...>, не работающего, зарегистрированного по адресу – <...>, проживающего по адресу – <...> отделения <...> ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 244 707 /двести сорок четыре тысячи семьсот семь/ рублей 11 /одиннадцать/ копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 243 442 /двести сорок три тысячи четыреста сорок два/ рубля 05 копеек, неустойки – 1 265 /одна тысяча двести шестьдесят пять/ рублей 06 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 647/пять тысяч шестьсот сорок семь/ рублей 07 копеек, а всего взыскать 250 354 /двести пятьдесят тысяч триста пятьдесят четыре/ рубля 18 копеек. Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между кредитором - Краснодарским отделением <...> ПАО «Сбербанк России» и заемщиком – ФИО1 под 18,2 % годовых. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течении 30 дней. Председательствующий Суд:Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Кришталюк Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-712/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-712/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-712/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-712/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-712/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-712/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-712/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-712/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-712/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-712/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-712/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-712/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-712/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-712/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|