Решение № 2-570/2020 2-570/2020~М-511/2020 М-511/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-570/2020Шолоховский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-570/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22» сентября 2020 года ст. Вешенская Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А. при секретаре Самойловой С.Н. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Микрозайм-СТ" к Закутней ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины ООО МКК "Микрозайм-СТ" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, указав в иске, что 05.06.2018 был заключен договор потребительского займа № (номер) между заявителем и ФИО1. Согласно указанного договора Займодавец предоставил заемщику заём в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (пункт 4.1. индивидуальных условий договора потребительского займа). Согласно условиям договора займа срок возврата суммы займа определен датой 26.06.2018, то есть срок пользования займом по договору составляет 21 день, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), настоящий микрозайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему). Исходя из индивидуальных условий договора (номер) от 05.06.2018, договор считается заключенным на определенный срок без обеспечения POS-микрозаймов до 30 дней включительно. Следовательно, договор не является бессрочным, а имеет определенный срок действия. Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 05.06.2018, подписанным заемщиком лично. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 26300 рублей 00 копеек, (пункт 20 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. До настоящего момента сумма основного долга перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права займодавца. Сумма неуплаченных процентов на года составляет 40000 рублей 00 копеек - расчет прилагается. Процентная ставка, согласно п. 4. индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (номер) от 05.06.2018 года, установлена в размере 547,5 % годовых. Согласно опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во 2 квартале 2018 года по договорам потребительского займа, заключенным с микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 30 дней включительно до 30000 рублей 00 копеек, установлена в размере 820,085 % годовых. В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа, не может превышать рассчитанное Центральным Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на 1/3. В рамках данного договора с учетом требований п.11 ст. 6 ФЗ №353-ФЭ от 21.12.2013 года, ставка не должна превышать 820,085 = (615,064:3+615,064) и установлена сторонами в размере <данные изъяты> годовых. 03.09.2019 ООО МКК «Микрозайм - СТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области, о взыскании долга по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района от 13.09.2019 судебный приказ № 2-432/2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» о взыскании долга по договору займа был отменен и было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. В соответствии с действующим договором, заключенным между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и Ответчиком, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, исходя из расчета среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения POS - микрозаймов до 30 дней включительно. Таким образом, считают, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика, помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Указывают, что предусмотренные договором займа проценты, в отличии от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 05.06.2018 г. № 107-132 за период с 06.06.2018 по 01.06.2019 в размере 62036 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга 20000 рублей; проценты по договору займа 40000 рублей; расходы по направлению досудебной претензии в размере 36рублей 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Представитель истца ООО МКК "Микрозайм-СТ" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебным извещением возвращен суду с отметкой «Истек срок хранения». Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве. Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.06.2018 между ООО МКК "Микрозайм-СТ" и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер). Согласно п. 1 договора сумма займа составила 20000 рублей. Срок предоставления займа 21 день. Согласно п. 2 срок возврата – 26.06.2018. Договор вступает в силу с момента его подписания. Сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору. Из п. 4 договора следует, что процентная ставка (фиксированная) устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты> %в день. Проценты за пользование займом начисляются займодавца на сумму займа (основанной долг) по форму простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по факту фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа и фактического количества дней пользования займом Погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока займа в полном объеме (п. 6 договора). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится единовременно 26.06.2018 в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты>. (п. 20 договора). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от 05.06.2018, в котором имеется собственноручно выполненная подпись заемщика о получении суммы займа в размере 20000 руб. 26.06.2018 ответчик в счет погашения задолженности оплатила <данные изъяты> руб. 21.07.2018 ответчик в счет погашения задолженности оплатила <данные изъяты> руб. Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом. В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции N 12 от 03.07.2016 действующей на момент заключения договора) установлено, что начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 10.08.2016 г. Согласно расчета ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность ответчика по договору займа от 05.06.2018 г. (номер) за период с 06.06.2018 по 01.06.2019 (315 дней) составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых: - сумма основного долга <данные изъяты> рублей; - проценты по договору займа <данные изъяты> рублей. Проценты по договору фактически начислены в размере <данные изъяты> рублей, далее были вычтены фактически уплаченные <данные изъяты> рублей, получилось <данные изъяты> рублей. Поскольку в соответствии со п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" сумма процентов не должна превышать двукратной суммы непогашенной части займа проценты выставлены к оплате в сумме <данные изъяты> рублей. Данный расчет является верным, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом. Ответчик, не оспаривая заключение договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представил. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей. При подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 13.09.2019 года судебный приказ отменен. Государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Истцом при подаче искового заявления в Шолоховский районный суд была доплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. Таким образом, с учетом пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также расходы по направлению досудебной претензии в сумме 36,50 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Иск ООО МКК "Микрозайм-СТ" к Закутней ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. Взыскать с Закутней ФИО8 в пользу ООО МКК "Микрозайм-СТ" сумму задолженности по договору потребительского займа от 05.06.2018 г. (номер) за период с 06.06.2018 по 01.06.2019 в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Закутней ФИО9 в пользу ООО МКК "Микрозайм-СТ" сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца. Председательствующий: подпись Паненкова Л.А. Суд:Шолоховский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Паненкова Лилия Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 18 января 2020 г. по делу № 2-570/2020 Решение от 10 января 2020 г. по делу № 2-570/2020 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |