Решение № 2-226/2025 2-226/2025~М-116/2025 М-116/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-226/2025

29RS0016-01-2025-000236-96

Дело № 2-226/2025

город Новодвинск

Архангельской области

17 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Воропановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.10.2020 ПАО «Банк ВТБ» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 26.11.2020 по 28.06.2022 образовалась задолженность в размере 116559,44 рублей. 28.06.2022 Банк уступил право требования истцу, что подтверждается договором уступки прав требования № 471/2021/ДРВ. В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 116559,44 рублей состоящей из основного долга в размере 92088,84 рублей, процентов в размере 24470,60 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4496,78 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рублей.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» представителя в судебное заседание не направило, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Возражений против вынесения заочного решения в порядке, установленном в части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представитель истца не высказала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, позиции по делу не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункту 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 26.10.2020 между ответчиком ФИО1 и Банком ВТБ ПАО был заключен кредитный договор от 26.10.2020 № 625/006-1038573 (далее - Договор) на сумму 92088,84 рублей — пункт 1 Договора, на срок 60 месяцев (по 26.10.2025) — пункт 2 Договора, под ставку в 18% годовых, с уплатой 60 платежей в размере 2338,45 рублей, последний 2369,27 рублей 26 числа каждого месяца — пункт 6 Договора

Подписывая Анкету-Заявление от 26.10.2020, Договор ответчик выразил согласие с указанными в нем условиями, на момент заключения договора располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, тарифах, общих условиях.

Факт получения ответчиком денежных средств в исполнение Договора подтверждается материалами дела. Тем самым обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено истцом надлежащим образом.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов в связи с чем в соответствии с расчетом истца на 28.06.2022 образовалась задолженность по Договору в размере 116559,44 рублей, в которую входят основной долг в 92088,84 рублей, проценты в размере 24470,60 рублей. Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

На основании договора уступки прав (требований) № 471/2022/ДРВ от 28.06.2022 между Банком (ПАО) и ООО «АйДи Колект», реестра передаваемых прав (№ 188 по порядку) право требования к ответчику по Договору перешло истцу.

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Запрета на уступку права требования в Договоре не содержится, в связи с этим переход права требования к истцу соответствует требованиям закона.

Таким образом, уступка права требования соответствует требованиям закона.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не было предоставлено соответствующего контррасчета в суд, возражений относительно заключенности договора.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 182,40 рублей, по отправке искового заявления ответчику и в суд, поскольку они являются судебными расходами и были необходимы для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворение заявленных истцом требований является основанием для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4496 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.10.2020 по состоянию на 28.06.2022 в размере 116559,44 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 92088,84 рублей, по процентам 24470,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4496,78 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рублей; всего взыскать 121238,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.