Постановление № 5-315/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-315/2017

Материал №5-315/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 11 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 мин. в районе <адрес> в <адрес> за нарушение ПДД сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» был остановлен автомобиль ВАЗ 2101 г/н № под управлением ФИО1, в последствии в отношении водителя был собран материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При погрузке данного автомобиля ФИО1 стал вести себя очень агрессивно, пытался выйти из патрульного автомобиля через закрытую дверь и, уперевшись головой в стекло задней правой двери, а ногами в заднюю левую дверь, попытался выдавить стекло головой. Зачепа неоднократно было указано на необходимость прекратить свои противоправные действия, на что он никак не реагировал и продолжал оказывать противодействие, в результате выбил стекло головой и вылез на улицу, тем самым, повредив патрульный автомобиль. Находясь на улице, ФИО1 стал препятствовать погрузке задержанного, согласно ст. 27.13 КоАП РФ, его автомобиля ВАЗ 2101, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проехать, также не реагировал.

Своими действиями ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не представил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции доказанной представленными материалами.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего ИДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" ФИО2, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, видеозаписью с CD-R-диска. У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. Между тем, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд, считает необходимым назначить ФИО1 административный арест, оснований для назначения более мягкого наказания в виде административного штрафа, не усматривает.

Так, обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Шматова