Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-626/2020 М-626/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-571/2020

УИД 86RS0014-01-2020-001794-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с указанным иском. Исковое заявление мотивировано тем, что 24.04.2012 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1087000 руб. на цели личного потребления на срок до 60 месяцев под 17 % годовых, без обеспечения. В соответствии с дополнительным соглашением от 24.04.2012 к договору о вкладе «Универсальный Сбербанк России», вкладчик поручает банку ежемесячно каждого 15 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 19.08.2020 общая задолженность составляет 360 922,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 229322,88 руб.; просроченные проценты – 14544,11 руб. неустойка – 117055,42 руб. Должнику направлялось требование о возврате суммы кредита, однако на дату подачи иска обязательства по погашению долга не выполнены. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2012 в размере 360 922,41 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6809,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, об отложении не просил, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило ходатайство об отложении разбирательства, в удовлетворении которого было отказано протокольным определением.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и залогом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, 24.04.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1087000 руб. на цели личного потребления на срок до 60 месяцев под 17 % годовых.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, ответчику были зачислены денежные средства в размере 1087000 рублей, что подтверждается текстом договора, выпиской по счёту.

Из представленного суду расчета цены иска, выписки по счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора, выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно нарушался график платежей.

14.12.2018 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающими процентами и неустойками по кредитному договору не позднее 12.12.2018, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 19.08.2020 общая задолженность составляет 360 922,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 229322,88 руб.; просроченные проценты – 14544,11 руб. неустойка – 117055,42 руб.

Контрассчёта, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежными поручениями и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 6809,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 360 922,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6809,22 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Урайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Решение в окончательной форме принято 21.10.2020.