Определение № 33-3347/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья Дианкина А. В. УИД 16RS0040-01-2025-005016-38

дело № 33 - 3347/2026

дело № 2 – 3291/2025

учёт № 225г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,

судей Зариповой Р. Н. и Никулиной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнутдиновым М. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О. В. гражданское дело по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение Зеленодольского городского суда города Республики Татарстан от 10 октября 2025 года, которым было прекращено производство по гражданскому делу по его заявлению об установлении факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просил установить факт семейных (брачных) отношений между ним и его супругой ФИО2, а также факт принадлежности ему справки .... от <дата> о выдаче дубликата свидетельства о заключении брака ФИО1

Суд производство по делу прекратил, ссылаясь на пояснения заявителя в судебном заседании, согласно которым установление фактов необходимо для получения гражданства Российской Федерации его супругой.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, указывая на то, что обратился в суд в своих интересах, а не в интересах супруги.

В судебное заседание апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, что подтверждается отчётами об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором.

Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель обратился в суд в интересах супруги с целью устранения препятствий при получении ею российского гражданства, хотя субъективного права на такое обращение не имел.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается и считает его преждевременным, сделанным без надлежащей проверки и оценки имеющих значение для разрешения спорного вопроса фактических обстоятельств. Требования заявителя об установлении факта родственных отношений с супругой, с которой его брак в установленном порядке зарегистрирован уполномоченным органом другого государства, а также об установлении факта принадлежности документа, выданного органом записи актов гражданского состояния, надлежало рассмотреть по существу с учётом действующего правового регулирования этих вопросов в российском законодательстве.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 2 статьи 334, статьёй 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зеленодольского городского суда города Республики Татарстан от 10 октября 2025 года о прекращении производства по данному делу отменить и направить дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 10 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи