Решение № 2-3528/2019 2-3528/2019~М-3096/2019 М-3096/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3528/2019

Дело № 2-3528/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Капаций А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику и просит взыскать уплаченную по договору предоплату в размере 95 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 129 740 рублей, компенсировать истцу моральный вред в сумме 15 000 рублей, взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

В обоснование иска указала, что 26.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу. При подписании договора истцом внесена предоплата в сумме 95 000 рублей. Срок изготовления и передачи мебели - не позднее 12.04.2019, однако до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, мебель не изготовлена и не передана истцу. 03.07.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств, а также выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В связи с этим, в силу ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, расположенной в параграфе 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что 26.02.20019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление мебели.

Согласно разделу 1 указанного договора предприниматель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется оплатить и принять изготовленную мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом.

Согласно разделу 3 договора предприниматель обязан передать заказчику мебель надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности согласно эскизу заказчика.

Исполнитель обязуется изготовить мебель в срок не позднее 32 рабочих дней со дня подписания договора, вступления его в силу и составления окончательного варианта эскиза. В случае если по независящим от него причинам предприниматель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок исполнения заказа на срок до 10 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее 3 дней до установленного срока.

Таким образом, сторонам был установлен срок изготовления мебели не позднее 12.04.2019 года.

Согласно разделу 4 договора общая сумма договора составляет 129 740 рублей, из которых 103 790 рублей - стоимость мебели и комплектующих изделий, 25 590 рублей - стоимость изготовления мебели. 70% общей суммы договора заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора путем внесения денежных средств в кассу в безналичной форме. Оставшиеся 30% заказчик оплачивает за два дня до готовности изделия. Передача изделия осуществляется только после поведения окончательного расчета.

Истец свои обязательства по договору исполнила, оплатила аванс в размере 95 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 26.02.2019 года.

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, ответчик свои обязательства в указанный в договоре срок не исполнила - мебель не передана истцу.

03.07.2019 года истец обратилась к ответчику с претензией, согласно которой отказалась от исполнения договора и требовала возвратить денежные средства в сумме 95 000 рублей, выплатить пеню в размере 1% от цены выполнения работ начиная с 13.04.2019.

До настоящего времени ответчик на претензию не ответила.

Согласно ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора в виде нарушения сроков исполнения обязательств в течение длительного времени, требования истца в части взыскания с ответчика уплаченного истцом аванса в размере 95 000 рублей подлежат удовлетворению, в том числе с учетом отказа истца от исполнения договора, начиная с 03.07.2019.

В соответствии со ст. 28 ч.5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как видно из п. 4 вышеуказанного договора окончательный расчет производится за 2 дня до готовности изделия. Передача изделия осуществляется только после окончательного расчета.

В то же время, согласно разделу 3 договора перед наступлением срока изготовления мебели предприниматель уведомляет заказчика о готовности изделия.

Как установлено в судебном заседании, такого уведомления от ответчика истец не получала. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены сроки принятых на себя обязательств по изготовлению мебели.

Кроме того, согласно материалам дела, ответчиком не предъявлено ни одного требования к истцу о необходимости финансирования либо дополнительного финансирования подрядных работ и невозможности исполнения им взятых на себя обязательств по договору подряда при отсутствии полной оплаты со стороны последнего.

Истец просит взыскать неустойку в размере 129 740 рублей за период просрочки исполнения обязательств с 13.04.2019 по 16.07.2019 года. Представленный истцом расчет проверен судом и признан неверным.

Как видно из заключенного договора, стороны предусмотрели стоимость работ в сумме 25 590 рублей, в связи с чем расчет производится исходя из данной суммы.

Судом установлено, что просрочка исполнения обязательств по договору составила 95 дня - с 13.04.2019 по 16.07.2019.расчет: 25 590 х 3% = 887,70 х 95 = 84 331 рубль 50 копеек. Поскольку неустойка не может превышать согласованную сторонами цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25 590 рублей.

Согласно ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию в пользу потребителя компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика следует взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В силу положений действующего законодательства взыскание штрафа и определение его размера является обязанностью суда, рассматривающего дело.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, определен законом, зависит от размера денежных средств, взысканных в пользу потребителя, и не может быть произвольно изменен судом в большую или меньшую сторону.

Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, и принимая во внимание, что ответчиком не удовлетворены требования истца в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 62 795 рублей, исходя из расчета: 95 000 + 25 590 + 5 000 /2. Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Согласно п. 3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежащая уплате госпошлина при предъявлении истца, исходя из заявленных истцом требований, оставляет 4400 рублей. Требования истца удовлетворены на 54%, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 242 рубля (2 942 рубля по требованиям материального характера + 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

руководствуясь ст.ст.103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договору в сумме 95 000 рублей, неустойку в сумме 25 590 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 62 795 рублей, а всего 188 385 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 242 рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 16.09.2019 года.

Верно, судья И.Б. Масликова

Верно, секретарь с/з А.А. Капаций

По состоянию на ___________2019 года решение не вступило в законную силу. Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3528/2019 ****) в Индустриальном районном суде города Барнаула.