Решение № 2-395/2019 2-395/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-395/2019

Дело №2-395/2019 подлинник


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 11 февраля 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.Р.Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 332 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 10 295 рублей 71 копейка; неустойка по ссудному договору – 348 рублей 65 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 687 рублей 72 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 453 рублей 28 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей 00 копеек, под 21,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После его смерти в наследственные права вступили ответчики. В адрес наследников направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

На предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что он, ФИО2, ФИО3 вступили в наследственные права после смерти ФИО4. Обязательства по долгам возникают у наследников с момента открытия наследства. Наследственное дело заведено после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не было получено уведомление от банка об уплате задолженности по кредитному договору. Сторона ответчика полагает, что необходимо применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями законодательства, а именно ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей 00 копеек, под 21,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита зачислена банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из содержания кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться ежемесячными платежами.

Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно выписке по счету сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по банковской карте, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 332 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 10 295 рублей 71 копейка; неустойка по ссудному договору – 348 рублей 65 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 687 рублей 72 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 453 рублей 28 копеек..

Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита истек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником после смерти ФИО4 являются сын – ФИО1, сын ФИО5 - В.В., дочь – ФИО6, супруг ФИО7.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО7 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО8.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в наследственные права на ? долю; ФИО2 вступила в наследственные права на ? долю; ФИО3 вступил в наследственные права на ? долю на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго – Вятского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго –Вятского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; компенсацию по хранящимся в подразделении № Волго – Вятского банка ПАО «Сбербанк России» закрытым лицевым счетам №; №, положенной в порядке, предусмотренной действующим законодательством.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в наследственные права на ? долю; ФИО2 вступила в наследственные права на ? долю; ФИО3 вступил в наследственные права на ? долю в праве общей долевой собственности на № долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 164 437 рублей 50 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в наследственные права на ? долю; ФИО2 вступила в наследственные права на ? долю; ФИО3 вступил в наследственные права на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Рыночная стоимость жилого дома составляет 1 836 000 рублей 00 копеек.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, наследство открыто с ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья С.Р.Гафурова