Решение № 2-947/2021 2-947/2021~М-161/2021 М-161/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-947/2021

№2-947/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 г. г. Шахты г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02.11.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав (цессия), на основании которого истцу перешло право требования по кредитному договору № от 31.01.2014г., заключенному с ФИО1 В соответствии с указанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 595053,56 руб. на срок до 31.01.2019г., с уплатой процентов в размере 29,0 % годовых. По условиям договора ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи по основному долгу и процентам 31-го числа каждого месяца в размере 18888,00 руб. В связи с неисполнением надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по договору составила 653165,36 руб. из них: основной долг просроченный – 575488,84 руб., проценты просроченные – 77676,52 руб., которую просит взыскать с ФИО1, а также расходы по государственной пошлине в сумме 9731,65 руб. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток судной задолженности (основного долга) по ставке 29,0 % годовых с 22.12.2020 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 31.01.2014г. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 595053,56 руб. на срок до 31.01.2019г., с уплатой процентов в размере 29,0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей возврат суммы долга и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 18888,00 руб., 31-го числа каждого месяца.

Банк свои обязанности перед заемщиком исполнил, денежные средства в размере 575488,84 руб. перечислены на счет ответчика.

Ответчик была ознакомлена с графиком погашения кредита, с Правилами предоставления КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО), Тарифами Банка, о чем свидетельствует её подпись в заявлении-оферте.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, с октября 2014г. платежи по договору не поступают.

28.01.2015г. КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) уступило ООО «Контакт-Телеком» свои права кредитора по договору, заключенному с ФИО1. В свою очередь, ООО «Контакт-Телеком» по договору уступки прав требований (цессии) от 25.10.2019г. передало ИП ФИО2 право требования по рассматриваемого кредитному договору.

02.11.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав (цессия), на основании которого истцу перешло право требования по кредитному договору № от 31.01.2014г., заключенному с ФИО1

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 653165,36 руб. из них: основной долг просроченный – 575488,84 руб., проценты просроченные – 77676,52 руб. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.12.2020 составила 653165,36 руб. из них: основной долг просроченный – 575488,84 руб., проценты просроченные – 77676,52 руб.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, и признан арифметически верным, ответчиком расчет суммы задолженности представлен не был.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 31.01.2014, которая по состоянию на «21» декабря 2020 года составляет 653165,36 руб. из них: основной долг просроченный – 575488,84 руб., проценты просроченные – 77676,52 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 9731,65 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 31.01.2014 по состоянию на «21» декабря 2020 года в размере 653165,36 руб., из которых: основной долг просроченный – 575488,84 руб., проценты просроченные – 77676,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» начисляемые на остаток судной задолженности (основного долга) по ставке 29,0 % годовых с 22.12.2020 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 9731,65 руб.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Шам