Решение № 2-574/2017 2-574/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-574/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г.

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Темирбулатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ № <адрес> об истребовании документов,

установил:

ФИО1, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к СНТ № <адрес> об обязании предоставить заверенные копии следующих документов: протоколов общих собраний членов СНТ с ведомостями присутствующих и бюллетенями для заочного голосования за 2010-2017гг., протоколов заседаний правления за 2010-2017гг., акта ревизионной комиссии за 2016г., приходно-расходных смет за 2015-2017гг., свидетельства о праве собственности на имущество общего пользования, а так же об обязании предоставить для ознакомления договоры на вывоз ТБО за 2015-2017гг., договоры на обслуживание электромеханических ворот за 2015-2017гг., платежные поручения об оплате налогов за 2015-2017гг., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ № <адрес>, ведет садоводство в индивидуальном порядке, и, согласно ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имеет право на ознакомление, а так же на получение копий документов товарищества, указанных в п.3 ст.27 указанного федерального закона. Истица неоднократно обращалась к правлению СНТ с требованием о предоставлении для ознакомления запрашиваемых документов, однако ей в данном праве было отказано.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика заявленные требования не признала, пояснив, что председателем СНТ действительно ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление от ФИО1,в котором содержался перечень документов с которыми просила ее ознакомить;ранее,то есть до ДД.ММ.ГГГГ никаких заявлений от истицы в адрес СНТ об ознакомлении либо предоставлении копий документов не поступало; ДД.ММ.ГГГГ истице была предоставлена возможность ознакомиться с документами, что зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному акту, представителю истца для ознакомления были представлены все имеющиеся документы за последние три года деятельности СНТ, а именно: протоколы общих собраний за 2015-2017гг., протоколы заседаний правлений за 2015-2017г., акт ревизионной комиссии от 13.06.2016г., приходно-расходные сметы за 2015-2017г., соглашение к договору на вывоз ТБО от 31.12.2013г., договор на вывоз ТБО от ДД.ММ.ГГГГ баланс и акты сверки налоговой отчетности за 2015-2016г., договоры со сторожем, с электриком, свидетельство о регистрации права собственности СНТ на земли общего пользования, положения о сборе членских и целевых взносов от 15.05.2016г., положение о сборе взносов за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ. Представленное истцу для ознакомления соглашение к договору на вывоз ТБО от ДД.ММ.ГГГГ предполагает его пролонгацию до 2017г., таким образом, данный договор был предоставлен истцу для ознакомления полностью за запрашиваемый период; обслуживание электромеханических ворот осуществляется по факту их поломки путем обращения в специализированные организации, предоставляющие такого вида услуги; платежные поручения об оплате налогов за 2015-2017г. сдаются в налоговый орган, оригиналы платежных поручений хранятся в банке и представить их для ознакомления не представляется возможным, однако истцу был предоставлен акт ревизионной комиссии, согласно которому задолженность СНТ по уплате налогов отсутствует.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2.1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом в силу п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № площадью <...> кв.м., расположенного на территории СНТ № мкрн.Климовск <адрес>, ведет садоводство в индивидуальном порядке\л.д.11\.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к председателю правления СНТ № ФИО2 с письменным требованием о предоставлении для ознакомления испрашиваемых документов\л.д.6-7\, однако, как пояснил представитель истца и не оспаривается представителем ответчика, до обращения с настоящим иском в суд документы для ознакомления ответчиком предоставлены не были, в настоящее время истец просит предоставить ему заверенные копии данных документов.

Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ то есть уже после обращения с настоящим иском в суд, представителю истца были представлены для ознакомления следующие документы: протоколы общих собраний за 2015-2017гг., протоколы заседаний правлений за 2015-2017г., акт ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., приходно-расходные сметы за 2015-2017г., соглашение к договору на вывоз ТБО от 31.12.2013г., договор на вывоз ТБО от ДД.ММ.ГГГГ., баланс и акты сверки налоговой отчетности за 2015-2016г., договоры со сторожем, с электриком, свидетельство о регистрации права собственности СНТ на земли общего пользования, положения о сборе членских и целевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ., положение о сборе взносов за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ\л.д.35-37\.

Удовлетворяя в части заявленные исковые требования, суд, с учетом положений ст. ст. 19, 27, ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" пришел к выводу, что ФИО1 как садовод, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке, вправе знакомиться с документами, указанными в ч. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а действующая с ДД.ММ.ГГГГ редакция пункта 3 статьи 27 и вновь введенного пункта 4 статьи 27 Федерального закона N 66-ФЗ предусматривает, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Таким образом, учитывая, что часть испрашиваемых документов была представлена истцу ДД.ММ.ГГГГ ответчиком для ознакомления,что подтверждается актом и не оспаривается в судебном заседании представителем истицы, суд считает возможным обязать СНТ № предоставить ФИО1 за плату, не превышающей затрат на их изготовление, копии следующих документов: протоколы общих собраний за 2010-2014г., ведомости присутствующих на общих собраниях и бюллетени для заочного голосования за 2010-2017г., протоколы заседаний правления за 2010-2014г. Так же суд считает возможным удовлетворить требование истца о предоставлении для ознакомления договоров на обслуживание электромеханических ворот за 2015-2017г.

При этом,требования истицы о заверении копий предоставляемых документов подлежат отклонению,поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ о садоводческих товариществах не предусматривает заверение копий документов и информации предоставляемых гражданам для ознакомления.Не содержит такой обязанности редакция Федерального закона,которая имела место до ДД.ММ.ГГГГ,так и действующая редакция закона.

Пункт 3 ст.27 указанного Федерального закона в редакции,действующей до ДД.ММ.ГГГГ предусматривал необходимость заверения только предоставляемых выписок из протоколов,однако истицей истребуются не выписки,а копии протоколов.

Кроме того, суд учитывал и то обстоятельство,что в заявлении истицы от ДД.ММ.ГГГГ.содержалось требование лишь о предоставлении документов для ознакомления.

Одновременно, подлежит отклонению требование истца о предоставлении для ознакомления платежных поручений об оплате налогов за 2015-2017гг.

Так, ч.3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрен исчерпывающий перечень документов, предоставляемых садоводческим некоммерческим объединением члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. При этом, истребуемые истцом платежные поручения об уплате налогов за 2015-2017гг. в указанный перечень документов не входят. Кроме того, обязанность осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ № возложена на ревизионную комиссию, с актом которой представитель истца 28.10.2017г. был ознакомлен.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать СНТ № предоставить ФИО1 за плату, не превышающей затрат на их изготовление, копии следующих документов: протоколы общих собраний за 2010-2014г., ведомости присутствующих на общих собраниях и бюллетени для заочного голосования за 2010-2017г., протоколы заседаний правления за 2010-2014г.

Обязать СНТ № предоставить ФИО1 для ознакомления договоры на обслуживание электромеханических ворот за 2015-2017г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: