Решение № 2-1721/2018 2-1721/2018~М-1474/2018 М-1474/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1721/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ- Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» исполнительные органы Фонда социального страхования назначают и выплачивают страховые выплаты лицам, получившим повреждение здоровья при исполнении ими трудовых обязанностей. Приказом директора Филиала № Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, установленного ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО «С», назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 385, 09 руб. с последующей индексацией. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные выплаты назначены бессрочно.

Указанные ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет в Самарском отделении № ОАО «Сбербанк России» <адрес>.

Согласно полученным сведениям из ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ. С.. умер. За время с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ему излишне перечислены 122 733, 17 руб.

Филиал направил письмо в Поволжский банк ОАО «Сбербанк России» о возврате излишне перечисленных денежных средств. В своем ответе банк сообщил, что счет закрыт наследником С. - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено письмо о возврате излишне перечисленных денежных средств в добровольном порядке, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в Фонд социального страхования не возвращены.

Указывая на то, что назначенные страховые выплаты связаны с личностью застрахованного С. и наследованию не подлежат, Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № просило суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 122 733, 17 руб.

В судебном заседании представитель ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № – ФИО3, действующая на основании доверенности № от 28.12.2017г., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Согласно ее объяснениям Фонд социального страхования ежемесячного перечислял С.. страховые выплаты в связи с наличием у него профессионального заболевания. ДД.ММ.ГГГГ. С.. умер, однако Фонд социального страхования, не зная о произошедшем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на его счет 122 733, 17 руб. Указанные денежные средства сняты со счета С.. его сыном – ФИО1 и до настоящего времени Фонду социального страхования не возращены. Представитель истца пояснила суду, что связывалась по телефону с ФИО1, который согласился вернуть выплаты, однако впоследствии этого не сделал. В его адрес направлялось письмо с просьбой вернуть перечисленные денежные средства после смерти отца. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приказом Советского филиала Самарского регионального отделения ФСС РФ от 17.03.2000г. С. в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначены страховые выплаты в связи с установлением у него ДД.ММ.ГГГГ. профессионального заболевания.

Указанные перечисления осуществлялись Фондом социального страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученным из ЗАГСа сведениям истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. С.. умер.

Приказом Филиала № Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. С. с ДД.ММ.ГГГГ. прекращено назначение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью.

Однако выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Фондом социального страхования произведены и составили 122 733, 17 руб.

Истец обратился в ОАО «Сбербанк России» за списанием денежных средств, поступавших на счет С..

Согласно ответу на запрос Филиала № Самарского регионального отделения ФСС РФ в ОАО «Сбербанк России» банк не осуществил операцию по списанию денежных средств по счету №, открытому в Отделении Сбербанка № на имя ФИО2, поскольку счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. его наследником, ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Филиал № Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ направил в адрес ФИО1 письмо с просьбой вернуть излишне начисленные С.. страховые выплаты в размере 122 733, 17 руб.

Между тем, ФИО1 не возвратил Фонду социального страхования указанные денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Поскольку страховые выплаты производились С.. в связи с имевшимся у него профессиональным заболеванием, полагались именно ему в связи с утратой профессиональной трудоспособности, в состав наследственного имущества они не входят.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Филиала № Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ денежной суммы в размере 122 733, 17 руб., перечисленной Фондом социального страхования на счет его отца, С., в качестве страховых выплат. В данном случае снятие указанной денежной суммы наследником С.. является неосновательным обогащением, в связи с тем, что страховые выплаты не подлежат наследованию и перечислены Фондом социального страхования уже после смерти их получателя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 от уплаты судебных расходов не освобожден, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 654, 70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № сумму неосновательного обогащения в размере 122 733, 17 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 654, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018г.

Судья Селезнева Е.И.