Решение № 2-203/2018 2-203/2018~М-192/2018 М-192/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-203/2018

Дело № 2-203/2018
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 04 сентября 2018 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре Рогачёвой О.М.,

с участием: истицы Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.В. к администрации города Старица Старицкого района Тверской области, администрации Старицкого района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Пунину В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,

установил:

Иванова С.В. обратилась в суд с иском к администрации города Старица Старицкого района Тверской области, администрации Старицкого района Тверской области об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери П.З.Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признании за ней права собственности на денежные вклады на расчетных счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя П.З.Д.

В обоснование иска указала, что после смерти матери П.З.Д. ДД.ММ.ГГГГ года она фактически приняла наследство, так как осуществляла похороны матери, в установленный законом шестимесячный срок распорядилась ее личными вещами: часть вещей забрала себе, часть продала. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она не обращалась. В состав наследства матери входят денежные вклады в Сбербанке РФ на расчетных счетах № и №. Считает, что за ней может быть признано право собственности на эти денежные средства в порядке наследования.

Определениями судьи от 23.07.2018 года, от 14.08.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Пунин В.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора на стороне ответчика, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области Заводовская Ю.В.

В судебном заседании истица Иванова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что мать П.З.Д. до своей смерти проживала отдельно в квартире по адресу: <адрес>. После смерти матери, она организовала ее похороны, распорядилась личными вещами: диван, подушки, шкаф забрала себе, телевизор, холодильник продала. К нотариусу она обращалась, но в свидетельстве о ее рождении имелись разночтения фамилии матери, так как мать заключила брак с отцом и поменяла фамилию «Ж.» на «П.» после ее рождения. Пока делались запросы, срок для обращения за принятием наследства был пропущен. Ее брат Пунин В.В. от наследства матери отказался. Последний муж матери Б.Н.И. умер в <данные изъяты> году. Других наследников матери нет.

Свидетель М.К.Р. пояснил, что ему известно, что после смерти П.З.Д. ее хоронила дочь Иванова С.В. В апреле-мае 2018 года он по просьбе Ивановой С.В. перевозил из квартиры на <данные изъяты>, где жила П.З.Д. вещи – шкаф, кресло, стиральную машину, табуретки. Ему Иванова С.В. отдала кухонный шкаф.

Ответчики администрация г. Старица Старицкого района Тверской области, администрация Старицкого района Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Пунин В.В. третьи лица ПАО «Сбербанк России», нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области Заводовская Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики администрация г. Старица Старицкого района Тверской области, администрация Старицкого района Тверской области, Пунин В.В. и третье лицо нотариус Заводовская Ю.В. направили заявления, отзыв о рассмотрении дела без своего участия и отсутствии возражений по иску.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области и третье лицо ПАО «Сбербанк России» о причинах неявки представителей не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу Иванову С.В., свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, либо подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу соответствующие заявления.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует и подтверждается свидетельством о смерти, что П.З.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).

Установлено, что истица Иванова С.В. является дочерью П.З.Д.

Так, в свидетельстве о рождении Пуниной С.В. указаны отец П.В.К., мать – Ж.З.Д. (л.д.8).

Согласно справке о заключении брака после заключения брака с П.В.К. Ж.З.Д. присвоена фамилия «П.» (л.д. 10).

После заключения брака с И.А.А., Пуниной С.В. присвоена фамилия «Иванова» (л.д. 9).

Также установлено, что Иванова С.В. своевременно приняла наследство матери П.З.Д., однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу она обратилась ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, по истечении установленного законом шестимесячного срока. По этой причине постановлением нотариуса Старицкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ года ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество П.З.Д.

Между тем, факт принятия наследства П.З.Д. ее дочерью Ивановой С.В., а именно распоряжение личными вещами умершей, в установленный законом шестимесячный срок, кроме объяснений истицы Ивановой С.В., подтверждается представленными суду письменными доказательствами и приведенными выше показаниями свидетеля М.К.Р., не доверять которому у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, факт принятия наследства истицей Ивановой С.В. подлежит установлению судом. Названный факт имеет для истицы юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение наследственных прав на имущество ее матери П.З.Д. Подтвердить данный факт во внесудебном порядке в настоящее время невозможно.

Других наследников П.З.Д., принявших наследство, не установлено.

Ее сын Пунин В.В. в письменном заявлении в адрес суда исковые требования Ивановой С.В. признал, указал, что на наследство матери не претендует (л.д. 48).

Согласно справке администрации г. Старица Старицкого района Тверской области от 02.07.2018 № 48 на день смерти П.З.Д. была зарегистрирована по адресу: <адрес> и проживала одна (л.д. 11).

В поквартирной карточке по вышеуказанному адресу значились зарегистрированными П.З.Д. – до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день своей смерти, и ее муж Б.Н.И., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года. Других родственников не значится (л.д.51).

В состав наследственного имущества П.З.Д. входят принадлежащие ей денежные вклады в отделении, организационно подчиненному Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк России» № 8607/209, на счете: №, открытом 01.11.2001 года с остатком 118679,05 руб.; на счете № открытом 08.05.2012 года с остатком 83673,06 руб., что подтверждается информацией РЦСРБ г. Самара ПАО «Сбербанк России» от 26.07.2018 (л.д.36). Там же указано, что завещательных распоряжений по счетам не установлено.

Таким образом, истица Иванова С.В., фактически приняв наследство и в отсутствие других наследников, принявших наследство, приобрела право собственности на денежные средства матери П.З.Д., находящиеся во вкладах, в том числе, подлежащие компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери П.З.Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства во вкладах в отделении Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» № 8607/209 на счетах №, № со всеми причитающимися процентами, выплатами, компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2018 года.

Председательствующий