Решение № 12-167/2020 5-3-18/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-167/2020

Судья: Невесенко В.Н. Дело № 12-167/2020 (№ 5-3-18/2020)

64RS0007-03-2020-000118-66


РЕШЕНИЕ

28 июля 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 13 мая 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В поданной в суд жалобе потерпевшая ФИО1 просит отменить постановление судьи, направить в суд на новое рассмотрение, полагая, что ФИО3 назначено излишне мягкое наказание. Суд необоснованно принял во внимание не подтвержденные материалами дела обстоятельства, смягчающие вину ФИО3, не учел мнение потерпевшей о назначении наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, намерение компенсировать моральный вред связано с получением ФИО3 сведений о направлении дела об административном правонарушении в суд.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просила отменить постановление судьи от 13 мая 2020 года, указывая на отсутствие смягчающих вину обстоятельств, а также просила обратить суд внимание на общественную опасность совершенного правонарушения.

ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что ФИО1 осознанно игнорировала его попытки принести лично извинения и оказать материальную помощь. В материалах дела имеются почтовые квитанции о направлении денежного перевода и копии писем, в которых он приносит извинения и разъясняет возможность

Проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме, заслушав лиц, участвующих по делу, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.7 Правил дорожного движения предусмотрено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия (пункт 10.5 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 августа 2019 года в 16 часов 20 минут, у дома 231 по ул. Советский в р.п. Романовка ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.7 ПДД при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с мотоциклом Орион LUX под управлением ФИО4, после чего последний отлетел на стоящего пешехода ФИО1, в результате чего ФИО4 и ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 23 марта 2020 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2019 года; протоколом осмотра места совершение административного правонарушения от 10 августа 2019 года; объяснениями потерпевших ФИО1, ФИО4 от 10 августа 2019 года; заключением эксперта Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» от 23 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО1 имеется тупая травма левой стопы с закрытым переломом тела левой пяточной кости в области кубовидной суставной поверхности, которые могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия; повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3 недель; заключением эксперта Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» от 05 марта 2020 года, согласно которому у ФИО4 имелись ушибленная рана лобной области, закрытый краевой перелом латерального мыщелка эпифиза левой бедренной кости со смещением, закрытый перелом основания 3-4 плюсневых костей левой стопы, множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины левой голени и стопы, обоих коленных суставов, правого предплечья; указанные повреждения могли возникнуть в механизме единой травмы от действия тупых предметов в результате дорожно-транспортного происшествия и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель; иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Судом дана всесторонняя оценка указанным заключениям эксперта, которые в своих выводах не содержат каких-либо противоречий, оснований для признания их недопустимым доказательством судом не установлено.

Доводы жалобы о чрезмерной мягкости назначенного ФИО3 наказания ввиду необоснованности вывода судьи о раскаянии ФИО3, признании вины в содеянном; частичном возмещении им в полном объеме причиненного вреда, не могут повлечь отмену судебного акта с возвращением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доказательств наличия условий, перечисленных в части 1 статьи 3.8 КоАП РФ (грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом), позволявших бы применить к ФИО3 наказание в виде лишения специального права, в материалах дела не содержится.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ.

В постановлении судьи правильно определены все обстоятельства, обусловливающие назначение ФИО3. административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей: характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что свидетельствует об объективности выводов судьи о виде и размере назначенного наказания.

Судьей обоснованно в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учтено признание ФИО3 своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении; попытки произвести ФИО1 и ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.; принесение извинений посредством направления писем.

Указания в жалобе на то, что признание ФИО3 вины и принесение им письменных извинений перед потерпевшей не может быть расценено как смягчающие вину обстоятельства, являются несостоятельными и не влекут признание назначенного наказания несправедливым и несоразмерным содеянному, поскольку перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренный частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ не является исчерпывающим.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение для назначения более строгого наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Балашовского районного суда города Саратова от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Литвинова