Решение № 2-2491/2017 2-2491/2017~М-2175/2017 М-2175/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2491/2017

Дело № 2-2491/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Жаковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 25.01.2017 г., представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 по доверенности от 15.10.2015 г.,

в отсутствие истца ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2016 г. в 14 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-390945, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12 и автомобиля Форд Мондео государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу имущественный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО12. застрахована в САО «<данные изъяты>».

Истец, полагая, что его гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», обратился к ответчику за страховым возмещением, но страховая выплата ему не была произведена.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать в его пользу с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 44 998 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., по оплате услуг почты – 191 руб. 32 коп., убытки в размере 12 300 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, сославшись на не предоставление истцом поврежденного транспортного средства для осмотра, что лишило ответчика возможности добросовестно и в срок исполнить обязательства по выплате страхового возмещения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Факт ДТП и вина в нем ФИО12. подтверждается извещением о ДТП, составленным водителями ФИО12 и ФИО16. 05.12.2016 г., из которого следует, что ФИО12., управляя транспортным средством УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак №.

Повреждения автомобиля Форд Мондео государственный регистрационный знак №, произошедшие в результате ДТП, отражены в извещении о ДТП, составленным водителями 05.12.2016 г.

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

Согласно извещения о ДТП от 05.12.2016 г., гражданская ответственность ФИО12. застрахована в САО «<данные изъяты>», а гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия», страховой полис №, действителен до 11.02.2017 г.

Истец обратился в СПАО «РЕСО - Гарантия» за получением страхового возмещения по прямому урегулированию убытков, но страховая выплат ему не была произведена.

Вместе с тем, гражданская ответственность истца на момент ДТП не была не застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия», поскольку согласно представленного страхового полиса СПАО «РЕСО - Гарантия» № со сроком страхования с 12.02.2016 г. по 11.02.2017 г., собственником и страхователем транспортного средства Форд Мондео государственный регистрационный знак № является ФИО16.

В подразделении ГИБДД данный автомобиль зарегистрирован за истцом ФИО1 ФИО11, который является собственником данного автомобиля, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 17.10.2016 г., но при этом договор страхования гражданской ответственности новым собственником – истцом ФИО1 ФИО11 заключен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения обусловлено наступлением страхового случая.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п. 1 ст. 931 ГК РФ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших.

Пунктом 1 статьи 4 приведенного закона установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (ч. 2 ст. 4 ФЗ N 40-ФЗ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что автогражданская ответственность связана с личностью страхователя, а не с автомобилем. При смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку собственник лишается возможности управлять транспортным средством, и, следовательно, не может причинить вред другим лицам в ходе его эксплуатации.

Об этом же говорится и в п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016г., согласно которому при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах у истца отсутствуют законные основания для обращения за страховой выплатой к СПАО «РЕСО - Гарантия», поскольку его гражданская ответственность у ответчика не была застрахована на момент ДТП. Таких доказательств истец не предоставил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО11 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.