Постановление № 5-38/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-38/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2017 года город Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Подрезова Г.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем SSANG EONG ACTYON SPORTS г/н № на 67 км. автодороги Орел-Брянск при выполнении маневра обгон не справился с управлением, в результате чего совершил съезд левый кювет по ходу движения а/м., чем нарушил п.п.5.1 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру вышеуказанной автомашины ФИО9 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал полностью. С оценкой степени вреда причиненного потерпевшему согласен.

Кроме собственного признания вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Так, из схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 67 км. автодороги Орел-Брянск (л.д.18).

Согласно заключению эксперта Карачевского отделения ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных из предоставленной копии журнала регистрации амбулаторных больных хирургического профиля приемного отделения Карачевской ЦРБ, судебно-медицинский эксперт ФИО5 сделал следующие выводы: при обращении в приемное отделение Карачевской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 была установлена ушибленная рана в области правого надбровья, кровоподтек по тыльной поверхности правой кисти, которые могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли явиться элементы салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения последнего с препятствием, незадолго до обращения потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, в своей совокупности, в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью (л.д.26-27).

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем SSANG EONG ACTYON SPORTS г/н № на 67 км. автодороги Орел-Брянск при выполнении маневра обгон не справился с управлением, в результате чего совершил съезд левый кювет по ходу движения а/м. В результате ДТП пассажиру вышеуказанной автомашины ФИО7 причинен легкий вред здоровью (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства ДТП, кроме указанных доказательств, подтверждаются и объяснением ФИО1, ФИО4 (л.д.7,8).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в 14 часов 35 минут был трезва (л.д.12).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о размере назначения наказания, судья исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, то, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья учитывает также в качестве обстоятельств смягчающим административную ответственность характер повреждений ФИО4, факт совершения ФИО1 правонарушения по неосторожности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного ДТП, возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Г.И.Подрезова