Решение № 2-2939/2025 2-2939/2025~М-2239/2025 М-2239/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2939/2025

Дело 2-2939/2025

УИД 36RS0004-01-2025-005469-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при секретаре Федоровской Ю.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу обратилось в суд с заявлением о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства.

В обосновании заявленных требований заявитель указывает, что в ходе проведения акта сверки вещественных доказательств по уголовным делам, хранящихся в бухгалтерии Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации, было установлено, что в кассе бухгалтерии УМВД России по г. Воронежу хранятся 100$ изьятые в рамках уголовного дела № №. Согласно постановления от 26.02.1996 100 долларов CША серии № 1990 г. Сдать на хранение в кассу Центрального PОВД г. Воронежа.

Возвратить денежную купюру, достоинством 100$ с серией № 1990 г. не представляется возможным, так как данные купюры являются предметом совершения преступления.

Денежные средства в сумме 100 $ с серией № 1990 г., являющиеся доказательством по уголовному делу № № и хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Воронежу, отвечают признакам, указанным в ч. 1 ст. 225 ГК РФ, в связи с чем, возможно признать данные денежные средства бесхозяйными и обратить их в доход государства.

Денежные средства, признанные вещественными доказательствами по уголовным делам и находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г. Воронежу является бесхозяйным имуществом и подлежат передаче в федеральный бюджет, а именно в Управление Федерального казначейства по Воронежской области.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать денежные средства, признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, предварительное следствие по которым прекращено в силу закона, находящиеся на хранении в УМВД России по г. Воронежу бесхозяйными и обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет Российской Федерации - денежные средства в сумме 100 (сто) долларов с серией № 1990 г. по уголовному делу № № (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управление Федерального казначейства по Воронежской области по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные пояснения (л.д. 20-24).

Проверив материалы дела, разрешая требования заявителя по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В силу ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из содержания ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, в частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Вещественные доказательства в виде денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и возвращаются их законному владельцу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации либо при отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

Принадлежность вещественных доказательств, судьба которых не разрешена при вынесении приговора, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что в ходе проведения акта сверки вещественных доказательств по уголовным делам, хранящихся в бухгалтерии Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации, было установлено, что в кассе бухгалтерии УМВД России по г. Воронежу хранятся 100$ изъятые в рамках уголовного дела № №. ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области по данному уголовному делу сведениями не располагают, журнал учета уголовных дел 1996 г. не сохранился, так как истек срок хранения (л.д. 10, 12-13).

Согласно постановления от 26.02.1996 г. наложен арест на имущество обвиняемого по делу купюру достоинством 100 долларов CША серии № 1990 г. изъятую у ФИО6 при задержании, сдать на хранение в кассу Центрального PОВД г. Воронежа до решения суда (л.д. 15).

Возвратить денежную купюру, достоинством 100$ с серией № 1990 г. не представляется возможным, так как данные купюры являются предметом совершения преступления.

Таким образом, денежные средства в сумме 100 долларов CША серии № 1990 г., являющиеся доказательством по уголовному делу и хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Воронежу отвечают признакам, указанным в ч. 1 ст. 225 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные к признанию бесхозяйным имуществом денежные средства были признаны вещественными доказательствами в рамках уголовного дела №№, до настоящего времени хранятся в бухгалтерии УМВД России по г. Воронежу, на которое возложены соответствующие функции по хранению, а также учитывая, что судьба вещественных доказательств не определена, данные денежные средства не представляется возможным возвратить, так как данная купюра является предметом совершения преступления, суд приходит к выводу, что УМВД России по г. Воронежу надлежащим образом и в соответствии с действующим законодательством обратилось в суд, поскольку иного способа для применения в данном конкретном случае положений вышеуказанных норм закона действующим законодательством не установлено.

В связи с изложенным, суд находит заявленные Управлением министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу требования о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом – денежные средства в сумме 100 (сто) долларов с серией № 1990 г. по уголовному делу № №, находящиеся на хранении в УМВД России по г. Воронежу и обратить указанные денежные средства в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2025г.

Судья В.В. Афанасьева