Решение № 12-39/2026 12-794/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 12-39/2026

57RS0026-01-2025-003534-30 Дело № 12-39/2026 (12-794/2025)


РЕШЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № от Дата о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № от Дата ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 подал в суд жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. Производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, необходимости уступить дорогу пешеходу у него не было.

Представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от Дата N 1277-О, следует, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от Дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от Дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2; "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; к пешеходам согласно Правил дорожного движения относится, в том числе лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге, "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Исходя из положений Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что Дата в Дата по адресу: <адрес>, <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес> водитель транспортного средства Форд Escape, г.р.з. №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанности уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

В связи с тем, что собственником указанного транспортного средства является ФИО3, за совершение указанного правонарушения он был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами, фотоматериалом, произведенным прибором фото-видеофиксации ТРАФИК- СКАНЕР- П (видетельство о поверке: №), на котором зафиксирован факт совершения правонарушения, которым дана оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящим дорогу, поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт перехода пешеходом дороги по пешеходному переходу, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода,, и лишь после этого продолжить движение.

Исходя из буквального толкования приведенных выше положений Правил дорожного движения, поскольку обочина является частью дороги, у водителя возникает обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, по нерегулируемому пешеходному переходу, даже в том случае, если последний находится на пешеходном переходе в пределах обочины.

В связи с изложенным доводы автора жалобы о том, что ею не были нарушены Правила дорожного движения при установленных по делу обстоятельствах является необоснованным, опровергается материалами дела.

Имеющиеся в деле фотоматериалы являются документальным доказательством по делу об административном правонарушении, которые получили надлежащую оценку по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны допустимыми доказательствами относительно события административного правонарушения.

Наличие пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", обязывало водителя ФИО3, как владельца источника повышенной опасности, проявить повышенную осторожность и внимательность, применив все необходимые действия по безопасному вождению вплоть до остановки транспортного средства, с целью обеспечения безопасности дорожного движения.

Поскольку наличие пешехода в границах пешеходного перехода не давало ФИО3 права преимущественного проезда, соответственно продолжение движения через пешеходный переход образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Требования КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного лица.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений должностными лицами при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № от Дата о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Э.В. Ляднова