Решение № 2-2421/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2421/2018

2-2421


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к с требованием о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ООО «Квадрат» и ФИО2 заключен договор займа, где ответчик получил сумму 15 000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца уплачивать проценты 1,4% от суммы займа за каждый день.

Истец являлась поручителем по договору займа. По договору поручитель солидарно несет ответственность вместе с заемщиком перед займодавцем.

Заочным решением по делу от -Дата- с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность в пользу ООО «Квадрат».

В рамках исполнительного производства истец как поручитель заемщика исполнила решение суда, в пользу ФИО3 взыскано 51 699 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты.

Просила взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 51 699 рублей, проценты 12 092,52 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты долга, госпошлину 2114 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Судом на основании представленных документов установлено, что -Дата- ООО Квадрат заключил с ФИО2 договор займа, в соответствии с которым передал заемщику денежную сумму 15 000 рублей на срок 2 года. Заемщик обязался оплачивать проценты 1,4% от суммы за каждый день, ежемесячно.

Поручителем по данному договору выступила ФИО1, которая обязалась солидарно с заемщиком отвечать за надлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору.

-Дата- мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска вынесено решение, согласно которому с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскано в пользу ООО «Квадрат» сумма займа 15 000 рублей, проценты 35000 рублей, госпошлина 1700 рублей.

На основании определения мирового судьи от -Дата- произведена замена взыскателя с ООО «Квадрат» на ФИО3

По решению суда выдан исполнительный лист ВС №, направлен для исполнения в службу судебных приставов.

Согласно платежным поручениям с ФИО1 взыскано судебными приставами 51 700 рублей и перечислено взыскателю ФИО3 по исполнительному листу №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.В соответствии со ст. 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные судом обстоятельства, тот факт, что поручитель ФИО1 полностью исполнила решение суда об оплате задолженности в пользу взыскателю за заемщика ФИО2, к ней переходит право требования оплаченных сумм в порядке регресса, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ с учетом периодов задолженности и оплаченных истцом сумм согласно платежным поручениям. Суд считает этот расчет верным и подлежащим применению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов 12 092,52 рублей. Поскольку правило ст. 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов до полного исполнения обязательства, требования истца в указанной части являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 51699 рублей, проценты 12 092,52 рублей, госпошлину 2114 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты с -Дата- на сумму долга 51699 рублей исходя из ставки 7,50% годовых до полного погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Г. Чайкина