Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-389/2017

Дело № 2-389/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 02 ноября 2017 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключён кредитный договор № от 15.05.2015 года. В связи с изменениями законодательства изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Согласно п. 1 индивидуальных условий, п.2.1. общих условий кредитного договора, банком предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 13,67 % годовых путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 15.05.2015 года. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности 15.08.2017 ответчику направлено уведомление о изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 18.09.2017 задолженность заёмщика перед банком составляет всего <данные изъяты>. В соответствии с договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство – Автофургон, предмет залога находится у ФИО1 Просил суд взыскать сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.05.2015 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 13,67 % годовых.

Судом установлено, что истец выдал кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером.

Согласно пункт 3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (л.д. 14).

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчёт периода для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита и заканчивается датой возврата кредита, и заканчивается датой возврата кредита. При этом дата возврата Кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берётся действительное число календарных дне в году (л.д. 14).

Согласно п. 4.3. кредитного договора заёмщик отвечает со своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, штрафам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, и в силу чего банком начислены неустойки (л.д. 13).

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 29 – 32).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истец 15.08.2017 в адрес ответчика направил требование об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.09.2017 года, однако до настоящего времени требование банка, заёмщиком остается неисполненным.

Согласно представленному ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчёту задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 269 433 рубля 87 копеек.

Проверив представленный ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчёт задолженности по кредитному договору, суд, пришёл к выводу, что расчёт является верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец представил суду доказательства того, что между ним и ответчиком был заключён кредитный договор № от 15.05.2015 года.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом исполняет кредитные обязательства, и погасил образовавшуюся задолженность.

Суд расценивает не выполнение обязательств ФИО1 в течение длительного времени по договору, как уклонение от ис полнения обязательств по данному договору.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и заёмщиком заключён договор о залоге, ФИО1 передал в залог транспортное средство – Автофургон.

Пунктом 1.3. договора о залоге предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В связи с изложенным, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2015 года в размере 269 433 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 87 копеек, в том числе: по кредиту – 258 094 (двести пятьдесят восемь тысяч девяносто четыре) рубля 30 копеек; по процентам – 3 214 (три тысячи четырнадцать) рублей 11 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 7 132 (семь тысяч сто тридцать два) рубля 73 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 992 (девятьсот девяносто два) рубля 73 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 13,67 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 258 094 (двести пятьдесят восемь тысяч девяносто четыре) рубля 30 копеек, с учётом его фактического погашения, за период с 19.09.2017 года до дня погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – Автофургон, марка, модель – 172412, год выпуска – 2015 г., <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 894 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: Е.В. Толмачев