Решение № 2-255/2023 2-255/2023~М-171/2023 М-171/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-255/2023

К делу №2-255/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретареШабалиной Ю.В.

рассмотрев в порядке заочного производства дело по искуАкционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление от Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Иск мотивирован тем, что 03.01.2020 между ФИО1 (далее - Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее –Истец, Банк) был заключен договор кредитной карты № 0453663296 (далее - Договор) на сумму 170 000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Ответчик не добросовестно исполнял свои обязанности по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности Банка, задолженность ФИО1 на дату обращения в суд составляет 55 632,83 рублей, из которых:сумма основного долга 55 632,83 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 47/2022 к имуществу ФИО1, умершего25.03.2022, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата <адрес>.

Банк просит суд взыскать с наследников ФИО1 просроченную задолженность за счет входящего в состав наследства имущества, состоящую из: суммы общего долга 55 632,83 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 55 632,83 руб. – просроченная задолженность, 0,00 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты иные начисления, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1 868,98 рублей.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования.

Как следует из материалов дела, 03.01.2020 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0453663296 на сумму 170 000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Ответчик не добросовестно исполнял свои обязанности по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности Банка, задолженность ФИО1 на дату обращения в суд составляет 55 632,83 рублей, из которых: сумма основного долга 55 632,83 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕТ № ФИО1 умер 25.03.2022.

Согласно наследственному делу № 47/2022 наследником имущества умершего ФИО1 является его <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заявлению от 05.04.2022 ФИО2 приняла наследство ФИО1

<данные изъяты>

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласнопункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Таким образом, поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти своего <данные изъяты> – ФИО1, она должна отвечать по его долгам.

Следовательно, исковые требования Банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 1 868,98 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества– удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пределах наследственного имуществаФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 55 632,83 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 55 632,83 руб. – просроченная задолженность, 0,00 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты иные начисления, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1 868,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения составлен 13.06.2023.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский