Решение № 2-204/2023 2-25/2024 2-25/2024(2-204/2023;)~М-181/2023 М-181/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-204/2023

Дело № 2-25/2024 (65RS0007-01-2023-000284-79)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к наследственному имуществу ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 02 февраля 2020 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № *** на сумму 50000 руб. ФИО1 умер, в связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № *** от 02 февраля 2020 года в сумме 50000 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 1700 руб.

Определением Макаровского районного суда Сахалинской области от 14 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области.

Представитель истца ООО микрокредитная компания «Деньги для всех», представитель соответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно письменному отзыву, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области с исковыми требованиями не согласно, так как наследственное имущество ФИО1 не установлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2020 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с пунктом 1.1 которого заемщику предоставлен заем в размере 50000 руб. (пп. 1 индивидуальных условий займа) под 36,00% в год (пп. 4 индивидуальных условий займа) на срок до 02 октября 2020 года, окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему (пп. 2 индивидуальных условий займа).

В соответствии с пп. 6 индивидуальных условий займа возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору) с окончательным сроком возврата 02 октября 2020 года.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что общая сумма займа и процентов, начисленных за его использование, подлежащих уплате заемщиком, составляет 56935,37 руб.

02 февраля 2020 года ФИО1 выдан заем по договору № *** от 02 февраля 2020 года в сумме 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно записи акта о смерти № *** от 28 января 2021 года, ФИО1 умер 21 января 2021 года, последнее место жительства ФИО1: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

В реестре наследственных дел, размещенном на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, отсутствуют сведения о том, что к имуществу ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, умершего 21 января 2021 года, открывалось наследственное дело.

Согласно сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, брак, заключенный 20 августа 2004 года между ФИО1 и ФИО2, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района от 18 ноября 2009 года.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и из сообщения ГБУ Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки», сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно сообщению Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области, ФИО1 в приватизации какого-либо жилого помещения не участвовал.

Из сообщений Гостехнадзора по Сахалинской области, ГУ МЧС России по Сахалинской области, Отд.МВД России по Сахалинской области следует, что автомототранспорт, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно сообщению ФНС России по Сахалинской области, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения об участии ФИО1 в качестве учредителя юридического лица.

Из ответа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации следует, что ФИО1 не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Социальным фондом России не производилась.

Как следует из сообщения Управления Росгвардии по Сахалинской области, ФИО1 как владелец оружия не значился.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыт счет № ***, остаток по счету на момент смерти 21 января 2021 года составляет 24 руб. 36 коп.

Сведения о наличии в других банках и кредитных организациях счетов, открытых на имя ФИО1, сведений об инвестиционных вкладах ФИО1, приобретенных им ценных бумагах отсутствуют.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследников по закону или по завещанию у заемщика не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, следовательно, движимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а именно: денежные средства в сумме 24 руб. 36 коп., находящиеся на счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений указанных выше правовых норм и разъяснений по их применению несет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 28 ноября 2023 года № ***, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1700 руб.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а требования по взысканию задолженности удовлетворены в пределах наследственного имущества ФИО1, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание, что наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств в сумме 24 руб. 36 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность ФИО1 по договору займа № *** от 02 февраля 2020 года за счет наследственного имущества в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 24 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к наследственному имуществу ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» задолженность ФИО1 по договору займа № *** от 02 февраля 2020 года за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 21 января 2021 года, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 24 руб. 36 коп., путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 24 руб. 36 коп., находящиеся на счете № ***, открытом на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено в 17-00 ч. 05 июня 2024 года.

Судья: Т.В. Марилова