Приговор № 1-37/2021 1-457/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело № 1-37/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего адвоката Базуева С.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Евграфова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22 января 2020 года около 21 час. 51 мин. ФИО1, находясь в <адрес> по пер.Кулибина г.Уфы, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес руками и ногами, а также неустановленным предметом, используемый в качестве оружия, множественные удары по голове и туловищу Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытых переломов 4-5 ребер слева без повреждения ткани легкого, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по своему признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга средней тяжести, внутримозгового кровоизлияния в ствол головного мозга справа, ушибленной раны и кровоподтека лица, множественных ушибов и ссадин головы, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 22 января 2020 года в вечернее время ему позвонила мать, плакала и сказала, что ФИО4 снова пристает к ней. Он приехал на квартиру к ФИО4, где нанес удар рукой Потерпевший №1. Затем началась борьба, ФИО4 его придушил, затем отпустил. Он вновь несколько раз нанес удары Потерпевший №1. ФИО4 пуфиком нанес ему удар по голове, после чего он не помнит, что происходило. С видеозаписью, где он наносит удары ФИО4, он согласен. Все произошло из-за слов матери о недостойном поведении Потерпевший №1.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает со своей гражданской женой ХГВ Вместе с ними проживает ДИС и ее дочь. 22.01.2020 г. он с ХГВ находились дома. Около 22.00 час. пришла ФИО3 с сыном ФИО2. ФИО1 забежал к нему в комнату и нанес ему удар рукой в лоб. Он встал и повалил ФИО3 на диван, затем отпустил. После чего ФИО3 нанес ему множество ударов ногами и кулаками по голове и телу. После чего ФИО3 табуретом нанес ему не менее 2 ударов по голове.

Согласно заключений экспертов, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга средней тяжести, внутримозгового кровоизлияния в ствол головного мозга справа, ушибленной раны и кровоподтека лица, множественных ушибов и ссадин головы, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, закрытых переломов 4-5 ребер слева без повреждения ткани легкого, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Указанные телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга средней тяжести, внутримозгового кровоизлияния в ствол головного мозга справа, ушибленной раны и кровоподтека лица, множественных ушибов и ссадин головы; закрытых переломов 4-5 ребер слева без повреждения ткани легкого, не могли образоваться от единичного удара.

Согласно представленной справки от 15.09.2020 года даны следующие рекомендации: рекомендовано: удалить 13,12,23,27,35,33, 42,43, 45, 46 зубы; съемное протезирование верхней и нижней челюсти или установка имплантов; лечить 34,37, 44 зубы (т.1, л.д.69-76, 186-195, 239-251).

Свидетель ХГВ показала, что она проживала совместно с Потерпевший №1 в съемной <адрес> по пер.Кулибина. С ними проживает ФИО5 с дочерью. 22.01.2020 г. в вечернее время в квартиру пришел ФИО1, зашел в комнату к Потерпевший №1 и начал наносить ему удары по голове.

Свидетель ДИС показала, что ФИО2 приходится ей сыном. Она проживала с дочерью в квартире у <данные изъяты> с <данные изъяты>. 22.01.2020 г. в вечернее время она находилась в квартире с <данные изъяты> и <данные изъяты>, выпили спиртное. По предложению <данные изъяты> она рассказала сыну ФИО1 о том, что летом 2019 г. Потерпевший №1 ее изнасиловал. В этот день она позвонила сыну, чтобы тот к ним пришел. ФИО1 приехал. Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла драка. Видела, что сын нанес Потерпевший №1 два удара кулаком. Потерпевший №1 нанес ФИО3 удар табуретом по голове. В этот день Потерпевший №1 к ней не приставал.

Свидетель Свидетель №2 показал (показания оглашены), что в конце января 2020 г. после 22.00 к ним постучала соседка из квартиры №16. Когда он прошел в квартиру №16, то увидел, что на диване сидел пожилой мужчина и отмахивался табуретом от парня, который замахивался в область головы. Он пытался их разнять. После этого тот пожилой мужчина постучал к нему в квартиру, был сильно избит, они вызвали скорую помощь (т.1, л.д.171-176).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что потерпевший ФИО6 ее отец, является инвалидом 3 группы, проживал с ХГВ, ДИС и ее дочерью. 22.01.2020 г. около 24.00 час. приехала <данные изъяты> и сказала, что отец в больнице, его избили.

Свидетель Свидетель №4 суду показал (показания оглашены), что 23.01.2020 г. приехала ФИО7 и сказала, что ФИО3 избил Потерпевший №1. Он поехал в больницу, Потерпевший №1 был сильно избит. Утром он позвонил в полицию и сообщил об избиении Потерпевший №1 (т.1, л.д.217-219).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена кв<адрес> г. Уфы (т.1, л.д.9-10).

26.11.2020 г. у свидетеля ХГВ произведена выемка CD-R диска с видеозаписью за 22.01.2020 года с момента причинения телесных повреждений ФИО1 Потерпевший №1 (т.2, л.д.13-14), который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.17-20, 23). На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, запечатлены обстоятельства, как ФИО3 умышленно наносит Потерпевший №1 множественные удары руками, ногами и предметом в виде табурета в область головы и другим частям тела.

Согласно заключения эксперта № 2424 от 28.10.2020 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д. 161-162).

Доводы потерпевшего о том, что подсудимый ФИО3, действовал по указанию других лиц, в связи с чем уголовное дело подлежит возврату на дополнительное расследование, не состоятельны, т.к. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшим.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск к ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда в размере 1500000 руб. и расходов на услуги представителя в размере 80000 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных Потерпевший №1 физических страданий, степени вины подсудимого, суд находит разумным и соразмерным взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу истца Потерпевший №1 в размере 500 000 рублей, а также расходы на представителя в размере 80000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу. Осужденного ФИО1 этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., расходы на услуги представителя в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб.

Вещественные доказательства: CD-R-диски хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Даренских В.Г.

Приговор01.07.2021