Постановление № 1-366/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-366/202105 июля 2021 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Кузнецовой К.С. с участием старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Капранова А.С., потерпевшего И.. при секретаре Якушевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Органами предварительного следствия ФИО1. обвиняется в том, что 23 января 2021 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «MAN (MAН) 32.364», государственный регистрационный знак №, двигался по крайней правой полосе для движения проезжей части Восточной эстакады со стороны Аллеи Чемпионов в сторону Московского пр-та в г. Калининграде со скоростью около 50 км/ч. Двигаясь в указанном направлении и с указанной скоростью, водитель ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, и п. 6.2 ПДД РФ, согласно которому красный сигнал светофора запрещает движение, выехал на регулируемый перекресток Восточной эстакады и ул. Ялтинской в районе дома № 66 «Б» на ул. Ялтинской на красный запрещающий сигнал светофора. В результате данных противозаконных действий ФИО1, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия, на указанном перекрестке допустил столкновение с автомобилем марки «Skoda raрid (Шкода Рапид)», государственный регистрационный знак № под управлением водителя И., двигавшимся по ул. Ялтинской со стороны ул. Кутаисской в сторону Восточной эстакады в г. Калининграде. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил следующие телесные повреждения: закрытую тупую сочетанную травму головы, грудной клетки: - черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени, ушибленную рану левой височной области; - переломы 4,6,8 ребер слева, левосторонний пневмоторакс (воздух в плевральной полости), подкожная эмфизема грудной клетки и шеи. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью как опасные для жизни повреждения. Старшим следователем СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя. ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения дела по данному основанию осознает. При этом ФИО1 были разъяснены положения ст.ст. 75, 76 УК РФ, предусматривающие возможность освобождения от уголовной ответственности по иным основаниям. Потерпевший И в судебном заседание против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по данному основанию не возражал. Пояснил, что ущерб ФИО1 ему возмещен в полном объеме, к ФИО1 претензий он не имеет. При этом осознает, что при прекращении судом уголовного дела по данному основанию не вправе будет требовать с последнего иного возмещения, кроме полученного в рамках данного уголовного дела. Прокурор в судебном заседании данное ходатайство следователя поддержал. Выслушав пояснения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 в ходе предварительного следствия полностью возместил ущерб потерпевшему путем компенсации морального вреда в сумме, определенной по согласованию с потерпевшим. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что более в возмещение ущерба, причиненного данным преступлением, взыскивать с обвиняемого ничего не намерен. Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Работает в ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением судебного штрафа, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного следователем ходатайства. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5, ч. 1 ст. 264 УК РФ размер судебного штрафа, назначаемый ФИО1, не может превышать двухсот пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа ФИО1 и срока, в течение которого он подлежит уплате, суд учитывает, что ежемесячный доход обвиняемого составляет <данные изъяты> рублей, из которых около <данные изъяты> В настоящее время является единственным кормильцем семьи. На иждивении имеет <данные изъяты> Супруга находится <данные изъяты>. Иных доходов, имущества, сбережений, расходных обязательств, иждивенцев ФИО1 не имеет. При этом ФИО1 трудоспособен, имеет возможность получения и иного помимо заработной платы дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 обязанность в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате. Реквизиты для заполнения расчетных документов по перечислению суммы судебного штрафа: Получатель: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, л/с № <***>); номер казначейского счета: 03100643000000013500; ИНН: <***>; КПП: 390601001; ОКТМО 27701000; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград; ЕКС 40102810545370000028: БИК: 012748051; УИН: 18853921050020009716; КБК: 18811603127010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (непредставления судебному приставу-исполнителю сведений о его уплате), судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения. Судья К.С. Кузнецова Дело № 1-366/21; 39RS0001-01-2021-005171-31 Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова К.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |