Решение № 2-286/2019 2-286/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-286/2019

Дело № 2-286/2019


Решение Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

c участием адвоката Коллегии адвокатов №2 РА Напсовой А.Р. представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> 26.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

Установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 09.07.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan г/н <данные изъяты>, которым управлял водитель ООО «Такси-Везет» и транспортного средства Geely Emgrand г/н <***>, которым управлял водитель ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ в результате чего транспортное средство Renault Logan г/н Е <данные изъяты> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство являлось предметом страхования по договору страхования транспортного средства №-ТЮЛ.

На основании в процессе производства по исковому заявлению ООО «Такси Везет» в Арбитражном суде <адрес> с ООО СК «Согласие» добровольно выплатило истцу сумму в размере 104623 руб.

ООО СК «Согласие» обратилось с исковым требованием о возмещении вреда в порядке суброгации к лицу, виновному в ДТП – ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района РА с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» была взыскана сумма в размере 39600 руб., остальная сумма страхового возмещения в процессе заявлена не была, таким образом, ответчик не в полном объеме возмести вред, причиненный имуществу потерпевшего.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 65023 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО СК «Согласие».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, судом не установлено.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Напсова А.Р., которая с исковыми требованиями не согласна, поскольку позиция ФИО1 ей не неизвестна.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика адвоката Напсовой А.Р., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan г/н №, которым управлял водитель ООО «Такси-Везет» и транспортного средства Geely Emgrand г/н №, которым управлял водитель ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении виновником вышеуказанного ДТП был признан ФИО1

Гражданская ответственность ООО «Такси Везет» по страхованию транспортного средства Renault Logan г/н № была застрахована в ООО СК «Согласие», гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Из решения Арбитражного суда <адрес> следует, что ООО СК «Согласие» выплатило ООО «Такси Везет» стоимость восстановительного ремонта.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ООО СК «Согласие» выплатило ООО «Такси Везет» стоимость восстановительного ремонта к страховой компании перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из искового заявления и подтверждается материалами дела, что сумма выплаченная ООО СК «Согласие» ООО «Такси Везет» составляет 104623 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» была взыскана сумма в размере 39600 руб. остальная сумма страхового возмещения в процессе заявлена не была, таким образом, ответчик не в полном объеме возмести вред, причиненный имуществу потерпевшего, и его задолженность составляет 65023 руб., в связи с чем оставшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на сумму 2151 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2151 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 65023 руб.;

Взыскать ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 руб.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию – Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий Б.В. Берзегов

УИД 01RS0001-01-2019-000382-87

Подлинник находится в материалах дела №2-286/2019

В Гиагинском районном суде РА